Определение от 27 октября 2014 года №А74-5882/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело № А74-5882/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело позаявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) в лице Абаканского отдела Восточно-Сибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»
 
    к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский  поссовет «Жилсервис» (ИНН 1905010991, ОГРН 1121902000472)
 
    о взыскании 13 072 руб. 47 коп.  задолженности за потреблённую электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось                         в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский  поссовет «Жилсервис»13 072 руб. 47 коп.  задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 мая 2003 года № 1/09062/01/13/030 за июль 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 27.08.2014.
 
    На основании определения суда от 30.09.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    06.10.2014 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Всоответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца А.И. Винокуровой.  
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.
 
    Как следует из текста доверенности № РЭС-263/13 от 25.12.2013, представителю  истца                              А.И. Винокуровой предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от исковых требований.
 
    Оценив отказ истца от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от искового требования.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от искового требования является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., уплачена                                     представителем истца ВинокуровойА.И. при обращении в арбитражный суд в полном объёме по квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» от 20.08.2014 № 100051115.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату истцу. 
 
    Учитывая изложенное, представителю  истца ВинокуровойА.И. надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.Подлинник квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» от 20.08.2014 № 100051115 направляется ВинокуровойА.И., копия остаётся в материалах дела.  
 
 
    Руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» от иска и прекратить производство по делу № А74-5882/2014.
 
    2. Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  ВинокуровойА.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по  квитанции ООО «Хакасский муниципальный Банк» от 20.08.2014 № 100051115, подлинник которой возвращается ВинокуровойА.И. 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель