Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5881/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    5 ноября 2014 года                                                                                       Дело № А74-5881/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124,                                        ОГРН 1027706023058)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная компания «Теплый дом» (ИНН 1901072972, ОГРН 1061901031631)
 
    о взыскании 17 573 руб. 69 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый дом» о взыскании                            17 573руб. 69 коп., в том числе: 17 537 руб. 52 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 апреля 2011 года № 406 за июль 2014 года, 32 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с                 19 августа по 27 августа 2014 года.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,          в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал в полном объёме.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    1 апреля 2011 года между истцом(продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 406, по условиям которого продавец принял на себя обязательства поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель – оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с разделом 10 договора он действует до 31 декабря 2011 года и считается пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    В пунктах 3.2, 3.3 договора стороны предусмотрели, что наличие, местонахождение и ответственность сторон в отношении приборов коммерческого учёта, необходимых для исполнения договора, определяются перечнем, подписанным сторонами (приложение № 3 к договору). Граница разграничения ответственности сторон устанавливается подписываемым сторонами актом разграничения ответственности сторон (приложение № 1 к договору).
 
    Порядок определения объёма электрической энергии и мощности согласован сторонами в разделе 5 договора и предусматривает, что объём потреблённой электроэнергии определяется по показаниям приборов учёта. Договорное количество поставляемой покупателю электрической энергии и заявленной мощности с помесячной разбивкой указывается сторонами в приложении № 2 к договору.
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и приборов коммерческого учета электроэнергии.
 
    В разделе 6 договора стороны определили цену договора и стоимость электроэнергии.
 
    В силу пункта 6.3 договора стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электроэнергии (мощности) определяется путем суммирования стоимости электроэнергии и мощности, поставляемых в соответствии с условиями настоящего договора по регулируемым ценам (тарифам), стоимости электрической энергии и мощности, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам,     а также стоимости оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя.
 
    Согласно пункту 7.2 договора полный расчёт за фактически поставленную за текущий расчётный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учётом ранее произведённых платежей, на основании выставленного продавцом счёта-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.
 
    В материалы дела представлены копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон со схемами, договорные величины электропотребления.
 
    В июле 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика и предъявил к оплате счет-фактуру от 31 июля 2014 года № 1/09060/01328                           на сумму 17 537 руб. 52 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря                2013 года возбуждено производство по делу № А74-6935/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Тёплый дом».
 
    Определением от 10 февраля 2014 года по делу № А74-6935/2013 в отношенииобщества введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.
 
    Решением арбитражного суда от 3 июня 2014 годапо делу № А74-6935/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Мордвинова Наталья Сергеевна.
 
    Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года             «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Производство по делу № А74-6935/2013 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 20 декабря 2013 года. Исковые требования по настоящему делу связаны со взысканием задолженности за услуги, оказанные в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 апреля 2011 года № 406 в июле 2014 года.
 
    Таким образом, предъявленные в настоящем деле требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, спорные отношения  возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен расчёт, содержащий показания счетчиков за июль 2014 года.
 
    Факт поставки истцом энергоресурса, количество переданной ответчику электроэнергии, наличие и расчёт задолженности по договору в сумме 17 537 руб. 52 коп.  признаётся ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актом приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными истцом и ответчиком, отражено в отзыве на заявление от 4 августа 2014 года.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям Абаканским отделом ВСФ ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» за июль 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 17 537 руб.           52 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 руб. 17 коп. за период с 19 августа по 27 августа 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ответчиком у истца возникло право требования уплаты основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.
 
    Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ выполнен истцом верно, сумма процентов составляет 36 руб. 17 коп. и признается ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 ст.170 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 573 руб. 69 коп., в том числе: 17 537руб. 52 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии от 1 апреля 2011 года № 406 за июль 2014 года и 36 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 по 27 августа 2014года.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. по платежной квитанции от 20 августа 2014. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»17 537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 52 коп. основного долга, 36 (тридцать шесть) руб. 17 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000                 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович