Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5870/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                       Дело № А74-5870/2014
 
    5 ноября 2014 года                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия               (ИНН 1902018760, ОГРН 1041902100019)
 
    к специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлессервис» (ИНН 1902001068, ОГРН 1021900673068)
 
    о взыскании налога, пени в общей сумме 86 207 руб. 09 коп.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия(далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании со специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис» (далее – учреждение) 86 207 руб. 09 коп., в том числе 76 736 руб. – земельный налог, 7 121 руб. 56 коп. – пени по нему, 1 108 руб. 36 коп. – пени по транспортному налогу, 1 241 руб. 17 коп. – пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,           в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                          в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Учреждение отзыв на заявление не представило.
 
    Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Специализированное автономное учреждение Республики Хакасия «Саянлессервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 10 сентября 1993 года, о чём 15 ноября  2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство серии 19 № 0008122.
 
    30 января 2014 года, 27 января 2014 года и 12 февраля 2014 года, 3 февраля 2014 года учреждением в налоговый орган представлены соответственно налоговые декларации: первичная по земельному налогу за 2013 год (к уплате 153 008 руб.), первичная и уточнённая по транспортному налогу за 2013 год (к уплате 35 202 руб.), по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2013 год (к уплате 223 093 руб.).
 
    Неуплата учреждением названных выше налогов за 2013 год в установленные законом сроки послужила основанием для начисления учреждению пеней: по земельному налогу в сумме 7 121 руб. 56 коп., 1 108 руб. 36 коп. – по транспортному налогу, 1 241 руб. 17 коп. – по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.
 
    10 февраля 2014 года и 11 марта 2014 года налоговый орган выставил учреждению требования № 7587 и № 12101 об уплате в срок до 4 марта 2014 года и 3 апреля 2014 года  земельного налога в сумме 114 756 руб., пени по нему в сумме 6 122 руб. 22 коп., транспортного налога в сумме 26 400 руб., пени по нему в сумме 1 408 руб. 44 коп., земельного налога в сумме 38 252 руб., пени по нему в сумме 999 руб. 37 коп., 1 241 руб. 18 коп. – пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.
 
    Требования направлены учреждению и получены им 18 февраля 2014 года и 17 марта 2014 года (почтовое уведомление № 28951, электронный документ).
 
    Поскольку в установленный в требованиях срок налоги и пени учреждением уплачены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Оценив приведённые налоговым органом в заявлении доводы, а также представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
 
    Абзацем 4 пункта 2, пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что взыскание недоимки, пеней, штрафов с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 31 Федерального закона от 8 мая 2010 года                   № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» установлено, что автономные учреждения, созданные (в том числе путём изменения типа) для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах, не предусмотренных частью 1 статьи 2Федерального закона от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (в редакции настоящего Федерального закона) и другими федеральными законами для автономных учреждений, в отношении которых до 1 января 2012 года не принято решение о реорганизации, ликвидации или об изменении их типа, являются бюджетными учреждениями с 1 января 2012 года на основании настоящей статьи без принятия дополнительных решений об изменении их типа.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц налогоплательщик является автономным учреждением.
 
    Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налогов и пени.
 
    Процедура взыскания налога и пеней, а также срок обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением налоговым органом соблюдены, требования статей 45, 69, 70, 75 НК РФ выполнены.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статьям 388, 357, 346.12 НК РФучреждение является плательщиком земельного, транспортного налога и налога по упрощенной системе налогообложения.
 
    Согласно статье 393 НК РФ налоговым период по земельному налогу признается календарный год, отчетными – первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
 
    Земельный налог уплачивается не позднее 1 февраля года следующего за истекшимналоговым периодом. Предусмотрена уплата квартальных авансовых платежей по истечении первого квартала, полугодия и девяти месяцев в срок не позднее 30 апреля, 31 июля и                   31 октября.
 
    В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал.
 
    Согласнопункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Республики Хакасия от 25 ноября 2002 года № 66 «О транспортном налоге» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог подлежит уплате по истечении налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом по налогу по упрощенной системе налогообложения признается календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу пункта 7 статьи 346.21 НК РФ данный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьёй 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу по упрощенной системе налогообложения уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчётным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога и сбора обеспечивается пенями.
 
    В силу пунктами 3,4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Материалами дела (налоговыми декларациями по земельному налогу, транспортному налогу и налогу по упрощенной системе налогообложения за 2013 год, требованиями от             10 февраля 2014 года № 7587 и от 11 марта 2014 года № 12101, выписками из карточки расчёта с бюджетом) подтверждено наличие недоимки по земельному налогу в сумме              76 736 руб., несвоевременная уплата земельного налога, транспортного налога и налога по упрощенной системе налогообложения,в связи с чем начисление пеней является правомерным.
 
    Арбитражный суд исследовал представленные заявителем расчёты пеней, установил, что пени по земельному налогу в сумме 6 122 руб. 25 коп. начислены за период с 1 мая             2013 года по 10 февраля 2014 года на задолженность по срокам уплаты 30 апреля 2013 года, 31 июля 2013 года и 31 октября 2013 года, в сумме 999 руб. 34 коп. за период с 11 февраля 2014 года по 11 марта 2014 года на задолженность по срокам уплаты 31 октября 2013 года и 3 марта 2014 года.
 
    Пени по транспортному налогу в сумме 1 108 руб. 36 коп. начислены за период с 1 мая             2013 года по 10 февраля 2014 года на задолженность по срокам уплаты 30 апреля 2013 года, 31 июля 2013 года и 31 октября 2013 года.
 
    Пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 1 241 руб. 17 коп. начислены за период с 11 февраля 2014 года по 11 марта 2014 года на задолженность по срокам уплаты 25 апреля 2013 года, 25 июля 2013 года и 31 октября 2013 года.
 
    Проверив расчёты пени, арбитражный суд признал их верными.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемых сумм учреждением в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку ответчик не представил возражения относительно заявленного требования либо доказательств, свидетельствующих об уплате налога,  пени, арбитражный суд с учётом части 3.1 статьи 70 и части 1 статьи 131 АПК РФ расценивает данное обстоятельство как признание ответчиком факта наличия спорной задолженности.
 
    С учётом изложенного требование заявителя признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 448 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.
 
    Взыскать со специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис», г. Саяногорск, Республика Хакасия, свидетельство серии 19 № 0008122 выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия 15 ноября 2002 года, в доход соответствующего бюджета 86 207 (восемьдесят шесть тысяч двести семь) руб. 09 коп., в том числе 76 736 руб. – земельный налог, 7 121 руб. 56 коп. – пени по нему, 1 108 руб. 36 коп. – пени по транспортному налогу, 1 241 руб. 17 коп. – пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.
 
    2. Взыскать в со специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис», г. Саяногорск, Республика Хакасия, свидетельство серии 19 № 0008122 выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия 15 ноября 2002 года, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович