Решение от 16 октября 2014 года №А74-5864/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    16 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5864/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327)
 
    к открытому акционерному обществу «Жарки» (ИНН 1902017734, ОГРН 1031900671780)
 
    о взыскании 1 766 869 руб. 42 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Жарки» (далее также – ответчик) о взыскании 1 766 869 руб. 42 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №18.1900.565.14 от 20 февраля 2014 г. за период с апреля по ноябрь 2013 г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешёл к рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20 февраля 2014 г. заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.565.14 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 22 февраля 2013 г., и действует до 31 декабря 2014 г.  В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора уведомление о расторжении (прекращении) либо о внесении в него изменений, заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, переданной исполнителем, осуществляется по показаниям расчётных приборов учёта зафиксированных по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии и фактического объёма потребления электрической энергии (при одноставочном тарифе) или исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (при двухставочном тарифе).
 
    Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 50% стоимости от планового объёма текущего месяца на условиях предоплаты по выставленному счёту не позднее 25 числа текущего месяца. Окончательный расчёт производится заказчиком в срок не позднее 15 числа текущего месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и счёта-фактуры, с учётом произведённых платежей, исходя из объёмов электрической энергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 7.3 договора).
 
    Исполняя договор, истец в период с апреля по ноябрь 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 766 869 руб. 42 коп. и предъявил к оплате счета №№1600001829, 1600001831, 1600001832, 1600001833, 1600001834, 1600001835, 1600001838, 1600001840 от 10.07.2014 на указанную сумму. 
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003  г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861. 
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта оказания в период с апреля по ноябрь 2013 г. услуг по передаче электрической энергии на заявленную сумму истец представил в материалы дела акты от 30.06.2014 №№7800220079, 7800220090, 7800220097, 7800220103, 7800220107, 7800220109, 7800220112, 7800220130, свидетельствующие о принятии ответчиком услуг в указанном истцом размере.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил документов, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в заявленном периоде, не представил отзыв на исковое заявление, не опроверг положенных в основание иска доводов истца.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Так как обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 766 869 руб. 42 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 668 руб. 69 коп., уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 27.08.2014 №7217.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 28 668 руб. 69 коп. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жарки» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 766 869 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 42 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Жарки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 668 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 69 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник