Решение от 22 октября 2014 года №А74-5837/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    22 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5837/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» (ИНН 1902023488,               ОГРН 1111902000055),
 
    о взыскании 688 646 руб. 68 коп.  задолженности за потреблённую электроэнергию.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения             от 01.07.2011 № 98500 за июль 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2014 года заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    В вышеназванном определении арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 30.09.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 21.10.2014.
 
    09.09.2014 от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 688 646 руб. 18 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 принято увеличение размера исковых требований по взысканию основного долга до 688 646 руб. 18 коп.
 
    10.09.2014, 23.09.2014, 13.10.2014 от истца поступили дополнительные документы.
 
    26.09.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении размера требований,                          в котором он просит взыскать 688 646 руб. 68 коп.
 
    Поскольку при подаче заявления в арбитражный суд истец приложил документы, подтверждающие наличие задолженности в сумме 688 646 руб. 68 коп., поданное ранее ходатайство об увеличении размера исковых требований до 688 646 руб. 18 коп. арбитражный суд расценивает как опечатку в указании суммы, подлежащей взысканию.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, а также представленные документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы иска, суд принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу         и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, об изменении размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ истекли, арбитражный суд                    на основании части 5 статьи 228 Кодекса перешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                              в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) 01.07.2011 заключён договор энергоснабжения №98500 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) в необходимом количестве до точки поставки многоквартирных жилых домов и других объектов, указанных в приложении №2 к договору, а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ИКУ,  а исполнитель коммунальных услуг – принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок с 01.07.2011 по 31.12.2011                 и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим                 в заявленный период.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору для оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственников жилых помещений                                в многоквартирных домах (на бытовое потребление,  на электроснабжение мест общего пользования и для  компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях), поставляется  по регулируемым ценам (тарифам), которые определяются для ИКУ               и покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия.
 
    Нерегулируемые цены определяются для ИКУ гарантирующим поставщиком                            в соответствии с Основными положениями и иными действующими нормативными правовыми актами РФ, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и договором.
 
    Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.
 
    ИКУ производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую ИКУ электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии                   с пунктом 73 Основных положений.
 
    В случае если ИКУ не указал назначение платежа, погашение задолженности производиться в хронологической последовательности её образования.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. ИКУ извещает гарантирующего поставщика о произведенной оплате.
 
    Во исполнение условий договора истец в июле 2014 года осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика в объеме 585,584 МВт.ч и предъявил к оплате счет с приложением расшифровки потребления, счет-фактуруот 31.07.2014 №28260/2/2 (585,584 МВт.ч * 996,61 + 18% НДС) на сумму 688 646 руб. 68 коп.
 
    В подтверждение объемов поставленной ответчику электрической энергии истцом                   в материалы дела представлены: вышеназванная счет-фактура;акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года, подписанный ответчиком; акт снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 01.08.2014.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии                не исполнил в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                            от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Акт снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 01.08.2014 и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года подписаны ответчиком.
 
    Факт поставки, объём поставленной электрической энергии, её стоимость подтверждается материалами дела.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в июле 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона              в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает               из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названным выше актом приёма передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом              в сумме 688 646 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 16 773 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 25.04.2014 № 763 в сумме 2 000 руб.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы              по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу                за счёт ответчика, а государственная пошлина в сумме 14 773 руб. – взысканию с ответчика           в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 688 646 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения                   от 01.07.2011 № 98500 за июль 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (двух тысяч) руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 773 (четырнадцати тысяч семисот семидесяти трех) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Курочкина