Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А74-5826/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело № А74-5826/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания А.Л. Мамышевой, после перерыва секретарём судебного заседания Н.А. Ошаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз»(ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130)
к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ИНН 1901075740, ОГРН 1061901038077) о взыскании 278 560 руб. 51 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.10.2014 объявлялся перерыв до 31.10.2014, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.
В судебном заседании 30.10.2014 приняли участие представителиистца – Малей И.Ф. по доверенности №790 от 18.12.2013; ответчика –Глумова Д.Б. по доверенности от 29.10.2014.
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» о взыскании 499 367 руб. 98 коп. задолженности по договорам поставки газа от 10.12.2013 №РП-114-5-17/14-МН, на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №137-4-94/14-МН, от 10.12.2013 №138-4-95/14-МН, на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №139-4-96/14-МН, от 10.12.2013 №140-4-97/14-МН.
Протокольным определением от 30.10.2014 принято уменьшение исковых требований до 284 945 руб. 85 коп., рассмотрение заявления истца об отказе от требования о взыскании 6 399 руб. 84 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №140-4-97/14-МН отложено.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
От представителя истца 31.10.2014 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 278 560 руб. 51 коп. задолженности, составляющих 153 251 руб. 15 коп. - по договору поставки газа от 10.12.2013 №РП-114-5-17/14-МН, 97 691 руб. 75 коп. - по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №137-4-94/14-МН, 4 818 руб. 27 коп.- по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №138-4-95/14-МН, 22 799 руб. 34 коп. - по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №139-4-96/14-МН.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 278 560 руб. 51 коп., так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
Оценив отказ от искового требования в части взыскания 6 399 руб. 84 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №140-4-97/14-МН на предмет его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от требования о взыскании 6 399 руб. 84 коп. задолженности в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части указанного требования.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4»(абонент) заключили 10.12.2013 договор поставки газа №РП-114-5-17/14-МН, по условиям которого поставщик обязался поставить газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутренние сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора перечень объектов поставки указан в приложении № 1 «Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых поставщиком» к договору.
Оплата газа по договору осуществляется по тарифам, установленным уполномоченным органом для населения, платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 5.1 – 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016.
На основании изложенного, арбитражный суд считает договор действующим в спорный период (май-июль 2014 года).
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4»(заказчик) заключили 10.12.2013 договор на техническое обслуживание групповых резервуарных установок №139-4-96/14-МН, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, включающего в себя: групповую резервуарную установку, наружные газопроводы до крана на вводе в здание (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора стоимость работ на 2014 год определяется на основании локально-сметного расчета (приложение №1) и составляет 66 844 руб. 89 коп. Платежи по договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является квартал.
В договоре стороны не указали период действия договора, в связи с чем в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации действует с момента его заключения и действует до окончания исполнения сторонами обязательств, то есть в спорный период считается действующим (июнь 2014 года).
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4»(заказчик) заключили 10.12.2013 договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №138-4-95/14-МН, согласно которому исполнитель обязался осуществлять, а заказчик обязался оплачивать комплект работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (пункт 1.1 договора).
В пункте 3.1 договора стороны определили стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования на 2014 год в размере 15 381 руб. 13 коп., платежи заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом считается квартал.
В пункте 3.4.1 стороны согласовали, что заказчик производит оплату работы по ремонту внутридомового газового оборудования на условиях 100% предоплаты по локально-сметному расчету.
В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 включительно.
В связи с этим, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (июль 2014 года).
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4»(заказчик) заключили 10.12.2013 договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №137-4-94/14-МН, согласно которому исполнитель обязался осуществлять, а заказчик обязался оплачивать комплект работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ на 2014 год, за исключением работ, указанных в пункте 3.4. договора, составляет 312 043 руб. 85 коп. Платежи по договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является квартал.
Согласно пункту 3.2. договора заказчик производит оплату за работы по ремонту ВДГО на условиях 100% предоплаты по локально-сметному расчету.
В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В связи с этим, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (март - июль 2014 года).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Во всех вышеуказанных договорах истец и ответчик пунктами 9.5. договора поставки газа от 10.12.2013 №РП-114-5-17/14-МН, пунктами 6.1., 6.2. договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №137-4-94/14-МН, на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №138-4-95/14-МН, на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №139-4-96/14-МН предусмотрели обязательны досудебный порядок разрешения споров, а также согласовали договорную подсудность - рассмотрение споров в Арбитражном суде Красноярского края.
В материалы дела истец представил доказательства соблюдения претензионного порядка, установленного названными договорами, на предъявленную ко взысканию с ответчика сумму в рамках настоящего дела (претензии от 28.07.2014 №114, от 03.10.2014 №213, полученные нарочным ответчиком).
Кроме того, истец и ответчик представили соглашение от 01.08.2014, согласно которому стороны изменили установленную договорами подсудность и указали на рассмотрение споров, возникающих из этих договором, по месту нахождения ответчика.
Учитывая, что согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, исковое заявление принято арбитражным судом определением от 30.09.2014, юридический адрес ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Республика Хакасия, город Абакан, улица Красноярская, 6А, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
По своей правовой природе договор поставки газа от 10.12.2013 №РП-114-5-17/14-МН является договором поставки, предусмотренным статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику газ на сумму 293 685 руб. 80 коп, что подтверждается счетами-фактурами от 04.05.2014 №3430, от 05.05.2014 №3431, от 24.06.2014 №4436, от 01.07.2014 №5227, от 23.07.2014 №5228, актами о сливе сжиженного углеводородного газа в групповую резервуарную установку от 01.07.2014, от 23.07.2014, товарными накладными от 04.05.2014 №3510, от 05.05.2014 №3511, от 24.06.2014 №4536, подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью. С учетом частичной оплаты газа в размере 140 434 руб. 64 коп. (43 514 руб. 24 коп. + 4 695 руб. 24 коп. + 5 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + 2 225 руб. 16 коп. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 25 000 руб. по платежным поручениям от 21.08.2014 №993, от 17.10.2014 №1209, от 26.09.2014 №1167, от 24.09.2014 №1160, от 23.09.2014 №1153, от 22.09.2014 №1140, от 19.09.2014 №1128, от 18.09.2014 №1120, от 28.08.2014 №1027, от 27.10.2014 №1265, от 27.10.2014 №1271, от 20.10.2014 №1220) задолженность составила 153 251 руб. 16 коп.
По своей правовой природе договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №137-4-94/14-МН, на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №138-4-95/14-МН, на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №139-4-96/14-МН являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг по указанным договорам на общую сумму 181 458 руб. 65 коп. подтверждается:
- по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №137-4-94/14-МН на сумму 153 841 руб. 04 коп. – счетами-фактурами от 31.03.2014 №1854, от 30.06.2014 №4950, от 30.06.2014 №4951, от 30.06.2014 №4952, от 30.06.2014 №4772, от 31.07.2014 №5830, от 31.07.2014 №5831, актами о приемке выполненных работ от 31.03.2014 №1, от 30.06.2014 за 2 квартал 2014 года, от 30.06.2014 за 2 квартал 2014 года, от 30.06.2014 №3, актом сдачи-приемки услуг от 30.06.2014. В судебном заседании 30.10.2014 представитель истца пояснил, что просит взыскать с ответчика 97 691 руб. 75 коп. задолженности по счетам-фактурам от 30.06.2014 №4950, от 30.06.2014 №4951, от 30.06.2014 №4952, от 30.06.2014 №4772, от 31.07.2014 №5830, от 31.07.2014 №5831;
- по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №138-4-95/14-МН на сумму 4 818 руб. 27 коп. – счетом-фактурой от 31.07.2014 №5832, актом о приемке выполненных работ от 31.07.2014;
- по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №139-4-96/14-МН на сумму 22 799 руб. 34 коп. – счетами-фактурами от 30.06.2014 №4773, от 30.06.2014 №4774, актами о приемке выполненных работ от 30.06.2014, от 30.06.2014 за 2 квартал 2014 года.
Все товарные накладные и акты подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. В судебном заседании 30.10.2014 подтвердил наличие задолженности в сумме, предъявленной истцом в рамках настоящего дела.
Поскольку материалы дела подтверждают факт надлежащего исполнения истцом по договорам обязательств по поставке газа и оказанию услуг ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 278 560 руб. 51 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 8 699 руб., в том числе 8 571 руб. по заявленным исковым требованиям с учетом принятого уменьшения; 128 руб. по требованию о взыскании 6 399 руб. 84 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №140-4-97/14-МН, от которого истцом заявлен отказ от иска.
Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 14 952 руб. 20 коп. по платёжному поручению от 11.08.2014 №8557, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 571 руб.,излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 381 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Прекратить производство по делу №А74-5826/2014 в части взыскания 6 399 (шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 84 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №140-4-97/14-МН.
2. Иск удовлетворить:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» в пользу открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» 278 560 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 51 коп. задолженности, 8 571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
3. Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 381 (шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.В. Ищенко
