Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А74-5824/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело № А74-5824/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130)
к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (ИНН 1901059812, ОГРН 1031900527834) о взыскании 324 095 руб. 79 коп.,
при участии представителей:
истца - Малей И.Ф. на основании доверенности от 18.12.2013 №790,
ответчика – Будаковой Е.А. на основании доверенности от 0.05.2014.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.10.2014 объявлялся перерыв до 13.10.2014, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.r.
В судебном заседании 06.10.2014 принимали участие те же представители сторон.
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» о взыскании 376 235 руб. 79 коп. задолженности, в том числе 290 903 руб. 20 коп. по договору поставки газа от 10.12.2013 №РП-125-5-28/14-МН за апрель, май, июнь 2014 года, 59 982 руб. 21 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №186-4-122/14-МН за июнь, июль 2014 года, 16 833 руб. 16 коп. по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №188-4-124/14-МН за июнь 2014 года, 8 517 руб. 22 коп. по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №189-4-125/14-МН за июнь 2014 года.
Представитель истца 13.08.2014 заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 324 095 руб. 79 коп., в том числе 238 763 руб. 20 коп. по договору поставки газа от 10.12.2013 №РП-125-5-28/14-МН за май, июнь 2014 года, 59 982 руб. 21 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №186-4-122/14-МН за июнь, июль 2014 года, 16 833 руб. 16 коп. по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №188-4-124/14-МН за июнь 2014 года, 8 517 руб. 22 коп. по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №189-4-125/14-МН за июнь 2014 года.
Арбитражный суд в соответствии с частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 13.10.2014 принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 324 095 руб. 79 коп.
Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании согласился с суммой задолженности в размере 324 095 руб. 79 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (абонент) заключили 10.12.2013 договор поставки газа №РП-125-5-28/14-МН (с учетом соглашения от 10.01.2014), по условиям которого поставщик обязался поставить газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутренние сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора перечень объектов поставки указан в приложении № 1 «Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых поставщиком» к договору.
Оплата газа по договору осуществляется по тарифам, установленным уполномоченным органом для населения, платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 5.1 – 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 10.12.2013 и действует до 31.12.2013.
На основании изложенного, арбитражный суд считает договор действующим в спорный период (май, июнь 2014 года).
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (заказчик) заключили 10.12.2013 договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №186-4-122/14-МН (с учетом протокола урегулирования разногласий от 24.01.2014, дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.01.2014), согласно которому исполнитель обязался осуществлять, а заказчик обязался оплачивать комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) домов, расположенных в городе Абакане согласно перечню обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).
В пункте 3.1 договора стороны определили стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования на 2014 год. Согласно пункту 3.1.1 договора платежи заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом считается квартал.
В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В связи с этим, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (июнь, июль 2014 года).
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (заказчик) заключили 10.12.2013 договор на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №188-4-124/14-МН (с учетом протокола урегулирования разногласий от 24.01.2014), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию групповых резервуарных установок, наружных газопроводов до крана на вводе в здание. Указанные объекты расположены по адресу: город Абакан улица Пирятинская, 23 – улица Пирятинская, 25 (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора стоимость работ на 2014 год определяется на основании локально-сметного расчета (приложение № 1). Платежи по договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является квартал.
В договоре стороны не указали период действия договора, в связи с чем в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор действует с момента его заключения и до окончания исполнения сторонами обязательств, то есть в спорный период считается действующим (июнь 2014 года).
Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (заказчик) заключили 10.12.2013 договор на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №189-4-125/14-МН (с учетом протокола урегулирования разногласий от 24.01.2014), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, и включающее в себя: групповую резервуарную установку, наружные газопроводы от групповых резервуарных установок до места соединения с наружными газопроводами, предназначенными для подачи газа в один дом (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора стоимость работ на 2014 год определяется на основании расчетов (приложение № 2). Платежи по договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является квартал.
В договоре стороны не указали период действия договора, в связи с чем в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор действует с момента его заключения и до окончания исполнения сторонами обязательств, то есть в спорный период считается действующим (июнь 2014 года).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Во всех вышеуказанных договорах истец и ответчик пунктами 9.5 – 9.6 по договору поставки газа от 10.12.2013 №РП-125-5-28/14-МН, пунктами 6.1 по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №186-4-122/14-МН, по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №188-4-124/14-МН, по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №189-4-125/14-МН установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, а также согласовали договорную подсудность - рассмотрение споров в Арбитражном суде Красноярского края.
В материалы дела истец представил доказательства соблюдения претензионного порядка, установленного названными договорами на предъявленную ко взысканию с ответчика сумму в рамках настоящего дела (претензии от 28.07.2014 №111, от 03.09.2014 №180, полученные нарочным ответчиком).
Кроме того, истец и ответчик представили соглашение от 20.07.2014, согласно которому стороны изменили установленную договорами подсудность и указали на рассмотрение споров, возникающих из этих договором, по месту нахождения ответчика.
Учитывая, что согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, исковое заявление принято арбитражным судом определением от 01.09.2014, соглашение датировано 20.07.2014, юридический адрес ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Республика Хакасия город Абакан улица Торговая, 2, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
По своей правовой природе договор поставки газа от 10.12.2013 №РП-125-5-28/14-МН является договором поставки, предусмотренный статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику газ на сумму 357 438 руб. 40 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 11.04.2014 №2869, от 21.05.2014 №3429, от 18.06.2014 №4426, актами о сливе сжиженного углеводородного газа в групповую резервуарную установку от 11.04.2014, от 18.06.2014, товарными накладными от 11.04.2014 №2929, от 21.05.2014 №2930, от 18.06.2014 №4526, подписанными представителем ответчика и скрепленным печатью. С учетом частичной оплаты газа в размере 118 675 руб. 20 коп. (66 535 руб. 20 коп. + 52 140 руб.) задолженность составила 238 781 руб. 40 коп.
По своей правовой природе договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №186-4-122/14-МН, на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №188-4-124/14-МН, на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №189-4-125/14-МН за июнь 2014 года являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг по указанным договорам на общую сумму 85 332 руб. 59 коп. подтверждается:
- по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 10.12.2013 №186-4-122/14-МН на сумму 59 982 руб. 21 коп. – счетами-фактурами от 30.06.2014 № 4820, от 28.07.2014 № 5872, от 31.07.2014 № 5873, актами о приемке выполненных работ за 2 квартал 2014 года от 30.06.2014, за июль 2014 года, актом сдачи-приемки услуг от 30.06.2014;
- по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №188-4-124/14-МН на сумму 16 833 руб. 16 коп. – счетом-фактурой от 30.06.2014 № 4822, актом выполненных работ за 2 квартал 2014 года от 30.06.2014,
- по договору на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 №189-4-125/14-МН на сумму 8 517 руб. 22 коп. – счетом-фактурой от 30.06.2013 № 4821, актом о приемке выполненных работ за 2 квартал 2014 года от 30.06.2014.
Все товарные накладные подписаны представителями ответчика и скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. В отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в сумме 324 095 руб. 79 коп.
Поскольку материалы дела подтверждают факт надлежащего исполнения истцом по договорам обязательств по поставке газа и оказанию услуг, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 324 095 руб. 79 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 9 481 руб. 92 коп., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10 640 руб. 98 коп. по платёжному поручению от 11.08.2014 № 8558, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9 481 руб. 92 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 159 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» в пользу открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» 324 095 (триста двадцать четыре тысячи девяносто пять) руб. 79 коп. задолженности, а также 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 92 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. 06 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.В. Ищенко
