Решение от 27 октября 2014 года №А74-5815/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    27 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5815/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой
 
    без вызова сторонв порядке упрощённого производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (ИНН 2459015809, ОГРН 1082459000140) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000565, ОГРН 1021900699831) о взыскании 115 253 рублей 88 копеек.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 115 253 рублей 88 копеек, в том числе 99960 рублей долга по договору подряда от 11.11.2013 №32 и 15293 рублей 88 копеек неустойки за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 в соответствии с пунктом 6.3. договора.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда http://kad.arbitr.ru.
 
    Ответчик в срок, установленный  арбитражным судом при принятии искового заявления, отзыв на иск не направил, определение суда получено им 06.09.2014.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Знаменская средняя общеобразовательная школа»(заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (подрядчик) 11.11.2013 заключили договор подряда №32, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по установке оконных решеток в помещении заказчика в срок до 10.12.2013 (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость работ составила 99960 рублей, которая уплачивается на основании справки (КС-3) и акта (КС-2) в срок до 01.03.2014.
 
    В соответствии с актом и справкой от 03.12.2013 №1 всего подрядчиком выполнено работ на сумму 99960 рублей.
 
    Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате принятых работ, истец обратился с требованием о принудительном взыскании суммы долга и применении ответственности в виде согласованной сторонами неустойки.
 
    Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    По своей правовой природе договор от 11.11.2013 №32 является договором подряда, предусмотренными статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Имеющимися в деле актом выполненных работ подтверждается задолженность ответчика в пользу истца на сумму 99960 рублей, указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, отзыв не направлен.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, истец правомерно требует принудительного взыскания суммы долга в сумме  99960 рублей.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 в сумме 15293 рублей 88 копеек, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и 153 дней просрочки.
 
    Проверив расчёт истца, арбитражный суд убедился в том, что сумма неустойки рассчитана верно, соответствует правилам начисления и фактическим обстоятельствам дела. При этом начисление процентов  с 01.03.2014 оправдано с точки зрения условий о сроках оплаты выполненных работ.
 
    С учётом изложенных выводов и отсутствия возражений ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4457 рублей 62 копейки, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить иск полностью:
 
    взыскать с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» 115 253 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе 99960 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей долга и 15293 (пятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 88 копеек неустойки, а также 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 62 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Н. Кобыляцкая