Определение от 10 октября 2014 года №А74-5778/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А74-5778/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело № А74-5778/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело позаявлению
 
    государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия (ОГРН 1021900757548, ИНН 1905600013)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Колосок» (ИНН 1909000803, ОГРН 1091902000794)
 
    о взыскании 28 857 руб. 69 коп. недоимки по страховым взносам, пеней,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Колосок» 111 878 руб. 97 коп., в том числе: 60 081 руб. 78 коп. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2013 года; 27 729 руб. 30 коп. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 4 квартал 2013 года; 22 848 руб. 50 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2013 года; 1128 руб. 39 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2013 года (за период с 16.11.2013 по 17.02.2014).
 
    На основании определения арбитражного суда от 28.08.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 19.09.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, -  не позднее 10.10.2014. 
 
    Определением арбитражного суда от 26.09.2014 принято уменьшение размера заявленных требований до 28 857 руб. 69 коп.
 
    06.10.2014 в арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия об отказе от требований в связи с уплатой задолженности в полном объеме. 
 
    Заявление об отказе от требований подписано начальником государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия. 
 
    В соответствиис частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, оценив отказ заявителя от заявленных требований с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Названное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.
 
    Всилу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.        Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия от заявленного требования.
 
    2.        Прекратить производство по делу № А74-5778/2014. 
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.В. Гигель
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать