Решение от 13 октября 2014 года №А74-5757/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    13 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5757/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 1909000585, ОГРН 1081902000619)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН 1909020077, ОГРН 1021900759275)
 
    о взыскании 39 828 руб. 87 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» о взыскании 39 828 руб. 87 коп., в том числе 36 452 руб. 70 коп. задолженности по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №130/А2/Т от 01.01.2012; по контракту на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №131/А/В от 01.01.2012; по контракту на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №131/А/В-13/36 от 01.01.2013; 3376 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения арбитражного суда о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на почтовом конверте с уведомлением о вручении почтового отправления №11945.
 
    Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражный суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2012, 01.01.2012 и 01.01.2013 заключены контракты на отпуск и потребление тепловой энергии №130/А2/Т, на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №131/А/В, на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №131/А/В-13/36, по условиям которых истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также отпускать холодную воду, осуществлять водоотведение и очистку принимаемых от него сточных вод, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и оказанные услуги (пункты 1.1 контрактов).
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №211-т от 24.11.2012, №270-т от 12.12.2011 (в редакции приказа №6/2-к от 31.01.2012, №477-т от 30.11.2010 (в редакции приказа №6/1-т от 31.01.2012), №128/1-к от 09.11.2011, №271-к от 12.12.2011, №37-к от 30.03.2012, №38-т от 30 марта 2012 г. для истца в заявленный период установлены тарифы, применяемые для правоотношений с ответчиком.
 
    Во исполнение заключенных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 37 750 руб. 35 коп., выставив к оплате корректировочные счета-фактуры №4621 от 02.08.2012, №4622 от 02.08.2012, №4623 от 02.02.2012, №3431 от 02.08.2012, №3438 от 02.08.2012, №3440 от 02.08.2012, №3442 от 02.08.2012, счета-фактуры №1205 от 30.04.2013, №1965 от 30.06.2013, №2264 от 31.07.2013, №2536 от 31.08.2013, №2896 от 30.09.2013, №3543 от 30.11.2013, №3544 от 30.11.2013.
 
    По расчету истца с учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика составил 36 452 руб. 70 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, в силу заключенных договоров между истцом и ответчиком возникли отношения в связи с оказанием ответчику услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, которые регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ФЗ «О теплоснабжении».
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик обязанность по оплате задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и  водоотведению  не исполнил. Размер задолженности ответчика составил 36 452 руб. 70 коп.
 
    Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 36 452 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3376 руб. 17 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения имеет место, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются правомерными.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, арбитражный суд признал его выполненным неверно в связи с неправильным определением периода просрочки исполнения обязательства, а также неприменением положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ о разумном сроке исполнения обязательств (по истечении 7 дней после предъявления корректировочных счетов-фактур, то есть с 10.08.2012).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате корректировочных счетов-фактур по расчету арбитражного суда составила 2065 руб. 88 коп.
 
    Кроме того, истцом при произведении расчета не учтено положение пункта 8.1 контракта на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод №131/А/В-13/36 от 01.01.2013 о том, что расчёты по договору производятся ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным; а также положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ.
 
    По расчету арбитражного суда размер процентов по счетам-фактурам, выставленным за период с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года,  составил 1568 руб. 04 коп.
 
    Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету арбитражного суда составил 3633 руб. 92 коп.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит статье 9 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем может быть принят судом, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной им сумме 3376 руб. 17 коп.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 828 руб. 87 коп., в том числе 36 452 руб. 70 коп. задолженности и 3376 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2  000 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.         Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» 39 828 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 87 коп., в том числе 36 452 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 70 коп. задолженности и 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Л.И. Мельник