Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А74-5739/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Абакан
21 октября 2014 г. Дело №А74-5739/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
рассмотрев встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» (ИНН 1901110353, ОГРН 1121901005247) о взыскании 50 000 рублей, заявленное в рамках дела №А74-5739/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» (ИНН 1901110353, ОГРН 1121901005247) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 635 075 рублей 40 копеек
и приложенные к нему документы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 635 075 рублей 40 копеек, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.3404.13 от 30 сентября 2013 г. за период с мая по июль 2014 г.
Определением арбитражного суда от 09 сентября 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 30 сентября 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 21 октября 2014 г.
15 октября 2014 г. от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» 50 000 рубелей, составляющих сумму задолженности за отпущенную электрическую энергию потребителю закрытому акционерному обществу «ПО ЭкоПромПуть» после предполагаемой даты введения ограничения за период с мая по июль 2014 г.
Исследовав данное встречное исковое заявление, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение цели судопроизводства – скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявив встречные исковые требования, ответчик по делу (истец по встречному иску) не указал, каким образом заявленные им требования связаны с первоначальным иском.
Обстоятельства, на которые указывает истец по встречному иску, не относятся к заявленному истцом по первоначальному иску периоду взыскания задолженности; встречные требования имеют под собой совершенно иные подлежащие выяснению и установлению обстоятельства; указанные требования повлекут за собой представление большого объёма доказательств по делу, как со стороны истца, так и со стороны ответчика; безусловно затрагивают прав и интересы третьих лиц.
Из анализа встречного искового заявления не следует, что предъявленные по нему требования однородны по своему характеру с первоначальными требованиями, встречный и первоначальный иски имеют одинаковый предмет и основания материально-правовых притязаний, что исключает взаимную связь между первоначальным и встречным исками, и опять же влечёт необходимость при одновременном рассмотрении судом двух исков устанавливать и оценивать различные обстоятельства.
Принятие встречного иска повлечёт необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовки дела к судебному разбирательству, в то время как она уже проведена (срок представления доказательств по делу истёк), назначения дела к судебному разбирательству, представления сторонами доказательств, отличных от доказательств по первоначальному иску, а также потребует от истца по первоначальному иску определённого количества времени на подготовку возражений на встречный иск и т.д.
Таким образом, принимая во внимание положения части 6 статьи 132, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, а суд, в случае если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что принятие встречного искового заявления вопреки целям эффективного правосудия приведёт к неоправданному затягиванию судебного процесса по делу №А74-5739/2014.
При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов заявителя и не препятствует предъявлению самостоятельного иска.
Уплаченная открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по платёжному поручению №8496 от 09 октября 2014 г. государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Возвратить встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Судья А.В. Шумский
