Решение от 27 октября 2014 года №А74-5737/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5737/2014
 
    27 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 1901115048, ОГРН 1131901004146) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 1911006432, ОГРН 1061903000015) о взыскании 76 543 рублей 35 копеек,
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 76 543 рублей 35 копеек, в том числе 69 685 рублей 63 копейки – задолженность за фактически переданную тепловую энергию вапреле 2014 г., 6857 рублей 72 копейки – задолженность по договору теплоснабженияи поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г. за апрель 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 01 сентября 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок дне позднее 22 сентября 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 13 октября 2014 г.
 
    Указанное определение получено сторонами 10 сентября 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 78 05137 1, №655017 78 05138 8.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующим в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на условия договора теплоснабженияи поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г.и положения статей 8, 307, 309, 539, 544, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в апреле 2014 г. тепловой энергии (как в рамках заключённого договора, так и в силу фактических отношений по объектам, которые не указаны в договоре), право требовать оплаты которых перешло истцу на основании договора об уступке права требования от 30 мая 2014 г., заключённого между истцом и обществом с ограниченной ответственностью  «Хакресводоканал Ширинского района», в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 76 543 рублей 35 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского  района» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 16 сентября 2013 г. с протоклом разногласий от 18 сентября 2013 г. заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №4-1/Ш/т (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить потребителю через присоединённую сеть до ввода в многоквартирный дом, в котором расположены нежилые помещения потребителя согласно перечню, тепловую энергию и теплоноситель (как горячую воду на нужды горячего водоснабжения) установленного качества, в объёме определённом договором, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду на нужды горячего водоснабжения) в сроки, порядке и размере, определённые в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды  (пункты 1.1., 4.2.1, 4.4.3 договора).
 
    Согласно разделу 10 договора (в редакции протокола урегулированных разногласий от 18 сентября 2013 г.) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами,  распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 16 сентября
2013 г., и действует до 16 октября 2013 г. Действие договора ежегодно продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока ни от одной из сторон не поступит письменного извещения о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.
 
    Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в спорный период.
 
    Порядок осуществления учёта потребления тепловой энергии и горячей воды, сроки и способы предоставления показаний приборов учёта в РСО (ресурсоснабжающая организация) согласованы сторонами в разделе 5 договора, из которого следует, что учёт объёмов оказанных услуг по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению производится в соответствии с порядком, установленном Правилами. Объём коммунальных услуг по горячему водоснабжению, оказанных потребителю (собственнику или пользователю нежилыми помещениями в многоквартирном доме) складывается из объёмов коммунальных услуг, предоставленных в нежилом помещении, и объёма коммунальных услуг, потреблённых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды).
 
    Порядок определения объёма коммунальных услуг прописан в пунктах 5.2.2 – 5.7 договора.
 
    В пункте 5.12 договора на потребителя возложена обязанность по снятию показаний индивидуальных приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передаче в РСО в период не позднее 26-го числа текущего месяца.
 
    Сроки и порядок оплаты по договору определены сторонами в разделе 3 договора, согласно которому оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Расчётный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 3.2 договора).
 
    Изменение тарифов в течение срока действия договора производится в соответствии с действующим законодательством и влечёт за собой соответствующие изменения условий договора по стоимости услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) без дополнительного согласования с потребителем (пункт 3.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора (в редакции протокола урегулированных разногласий от 18 сентября 2013 г.) потребитель оплачивает полученную тепловую энергию и горячую воду до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.
 
    В пунктах 3.8 и 3.9 договора стороны указали, что возврат подписанных актов оказанных услуг (выполненных работ) за отчётный период осуществляется абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за отчётным, в случае пропуска которого услуги признаются оказанными в полном объёме согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны  согласовали договорные объёмы потребления тепловой энергии и поставки горячей воды, произвели расчёт величин допустимого ограничения поставки горячей воды, указали список установленных приборов учёта и требования к качеству коммунальных услуг.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №273-т от 19 декабря 2013 г. для энергоснабжающей организации установлен тариф, применяемый для правоотношений с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 2935 рублей 17 копеек.
 
    За поставленную тепловую энергию энергоснабжающей организацией был выставлен счёт-фактура №ШИРШИР010/00435 от 30 апреля 2014 г. на сумму 6857 рублей 72 копейки.
 
    Из материалов дела также следует, что энергоснабжающая организация в апреле
2014 г. осуществляла поставку тепловой энергии через присоединённую сеть на объекты ответчика, которые не указаны в договоре теплоснабженияи поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г., для оплаты которой выставила счёт-фактуру №ШИРШИР010/00434 от 30 апреля 2014 г.
 
    30 мая 2014 г. между истцом (новый кредитор, цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) заключён договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к администрации муниципального образования Ширинский сельсовет  Ширинского района Республики Хакасия (должник) в сумме 76 650 рублей 36 копеек.
 
    Из пункта 2 указанного договора цессии следует, что обязательства должника перед первоначальным кредитором возникли, в том числе на основании счетов-фактур №ШИРШИР010/00434 от 30 апреля 2014 г. в сумме 69 685 рублей 63 копеек, №ШИРШИР010/00435 от 30 апреля 2014 г. в сумме 6857 рублей 72 копеек.  
 
    В пункте 3 договора цессии установлено, что за уступаемое право требования новый кредитор обязуется уменьшить задолженность первоначального кредитора перед новым кредитором по договору №01/13-14 от 01 января 2014 г. (поставки угля) на сумму 76 650 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 9 договора цессии первоначальный кредитор обязан в десятидневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке права требования и предоставить копию соответствующего уведомления новому кредитору.
 
    19 июня 2014 г. (исх. №1045-ш) цедент уведомил должника о необходимости исполнения обязательства новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Указанное уведомление получено ответчиком 25 июня 2014 г., о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия почтового уведомления.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
 
    Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор переуступки права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключенным и действительным.
 
    Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности за переданную (потреблённую) в апреле 2014 г. тепловую энергию,  основанием иска – неисполнение обязательств по оплате в силу фактически сложившихся отношений и в силу договора теплоснабженияи поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г.; правовым основанием – статьи 307, 309, 310, 432, 438, 454, 455, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи ответчику тепловой энергии в спорный период, объём переданной тепловой энергии, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого энергоресурса.
 
    Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии впервые определено законодателем в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
 
    Потребление тепловой энергии в отсутствие заключённого договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведённого технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающий в свою очередь, что смена владельца тепловых сетей не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства не изменяются).
 
    Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключённого договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.
 
    О наличии технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям энергоснабжающей организации может свидетельствовать воля сторон, направленная на подписание договора на отпуск и потребление тепловой энергии №4-Ш/т от 16 сентября 2013 г., который не заключён сторонами по причине несогласования всех существенных его условий (протокол разногласий и протокол согласования разногласий к договору не подписаны с обеих сторон), отсутствие между сторонами разногласий в определении объёмов тепловой энергии по каждому объекту ответчика (сторонами подписаны  расчёты потребления тепловой энергии и теплоносителя, являющиеся приложениями к незаключённому договору); договор аренды  муниципального имущества от 31 декабря 2013 г., на основании которого энергоснабжающая организация владеет сетями и оказывает услуги по теплоснабжению на территории муниципального образования Ширинский сельсовет. 
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, в апреле 2014 г. между сторонами сложилась фактические правоотношения по поставке тепловой энергии на часть объектов ответчика – административное здание и гараж, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой в указанный период тепловой энергии.
 
    По другим объектам ответчика («комитет по охране окружающей среды», «красный крест»),  отношения между энергоснабжающей организацией и ответчиком были оформлены договором теплоснабженияи поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что начисление платы за переданный энергоресурс произведено истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства расчётным путём и по согласованным в договоре объёмам, с применением тарифа, установленного для энергоснабжающей организации в заявленный период. В отношении объектов, по которым договор не заключён, истец при расчёте объёма переданной тепловой энергии использовал Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённую приказом Госстроя России от 06 мая 2000 г. 3105 (МДС 41-4.2000), что соответствует действующему законодательству в сфере теплоснабжения. Кроме того, по указанным объектам количество поставляемого ответчику тепла согласовано сторонами в приложениях к договору (подписаны обеими сторонами), хотя и не заключённого по причине наличия иных разногласий.   
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения. 
 
    Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком. 
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Так как обязательства по оплате поставленного в спорный период энергоресурса ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждаетсяматериалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании заявленной им суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3062 рубля, уплачена истцом не была, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, однако взысканию с него не подлежит, ввиду того, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»76 543 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 35 копеек, в том числе 69 685 рублей 63 копейки – задолженность за фактически переданную тепловую энергию вапреле 2014 г., 6857 рублей 72 копейки – задолженность по договору теплоснабженияи поставки горячей воды №4-1/Ш/т от 16 сентября 2013 г. за апрель 2014 г.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский