Решение от 30 октября 2014 года №А74-5713/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5713/2014
 
    30 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября  2014 г. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭнергоПоставка Республики Хакасия» (ИНН 1901112223, ОГРН 1131901001210) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» (ИНН 1902024682, ОГРН 1121902000660) о взыскании 1 469 043 рублей 87 копеек,
 
 
    в отсутствие сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГарантЭнергоПоставка Республики Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» о взыскании 1 469 043 рублей 87 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01 сентября 2013 г. по 30 июня 2014 г.
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 30 сентября 2014 г. (почтовое уведомление о вручении почтового отправления №655017 78 11768 8, №почтовый конверт с уведомлением о вручении почтового отправления №655017 78 11769 5).
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он выразил согласие с предъявленными истцом требованиями, и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    Учитывая данные обстоятельства и положения частей 2, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) 01 февраля 2013 г. заключён договор энергоснабжения от №01-2013 (далее – договор), по условиям которого энергосбытовая организация приняла на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретённую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора),
 
    В пункте 8.1 договора стороны установили срок его действия с 00 часов 00 минут 01 февраля по 30 апреля 2013 г.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с четвертой ценовой категорией и определяется как сумма: стоимости покупки у гарантирующего поставщика и сбытовой надбавки.
 
    Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
 
    Потребитель  производит оплату за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности), в котором производится оплата; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчётный период для соответствующей ценовой категории (пункты 5.1 – 5.4 договора).
 
    Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.7 договора).
 
    При осуществлении расчётов (оплаты) в платежных документах должны быть указаны: основание платежа, номер и дата договора, назначение платежа, номер и дата счёта-фактуры.
 
    Исполняя условия договора, истец в период июня 2013 г. по июнь 2014 г. осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса явилось для истца основанием  для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Неисполнение ответчиком денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации влечёт для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Указывая на то, что ответчик оплатил поставленную электрическую энергию несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 469 043 рубля 87 копеек за период с 01 сентября 2013 г. по 30 июня 2014 г.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования. 
 
    Указанный отзыв подписан представителем ответчика Шуригиной Е.Д.
 
    Из текста доверенности от №06 от 17 февраля 2014 2014 г., выданной ответчиком на имя Шуригиной Е.Д. следует, что представитель ответчика наделён полномочиями на признание иска.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком требований истца.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 469 043 рубля 87 копеек, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по договору энергоснабжения №01-2013 от 01 февраля 2013 г. за период с 01 сентября 2013 г. по 30 июня 2014 г.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 690 рублей 44 копейки, уплачена истцом при подаче иска.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 717 рублей 11 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭнергоПоставка Республики Хакасия» 1 469 043 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч сорок три) рубля 87 копеек, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по договору энергоснабжения №01-2013 от 01 февраля 2013 г. за период с 01 сентября 2013 г. по 30 июня 2014 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 690 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 44 копеек.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский