Решение от 15 октября 2014 года №А74-5701/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело № А74-5701/2014
 
    15 октября 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению                       Подсинскому детскому саду «Радуга» (ИНН 1904003649, ОГРН 1021900525877)
 
    о взыскании 38 910 руб. 25 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию. 
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Подсинскому детскому саду «Радуга» о взыскании 38 910 руб. 25 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.03.2007 № 79200 за май-июнь 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 18.09.2013, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 09.10.2014.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 30 марта
2007 года заключён договор энергоснабжения №79200, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать электрическую энергию (мощность), а также путём заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2007 года, и считается продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Пунктом 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В деле отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора или заключение нового.
 
    Поскольку стороны не прекратили исполнение договора энергоснабжения от 30.03.2007 № 79200, и истец продолжал поставлять электрическую энергию, следовательно, упомянутый договор считается действующим.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учёт поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Покупатель согласовывает величину потерь с сетевым предприятием.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по регулируемым и нерегулируемым ценам. Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия.
 
    Нерегулируемые (свободные) цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и настоящим договором.
 
    Фактическая стоимость электрической энергии, поставляемой по договору, определяется как сумма: стоимости электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам и нерегулируемым (свободным) ценам в расчётном периоде, стоимости отклонений фактических помесячных объёмов потребления договорных помесячных объёмов потребления (пункт 7.2.1 договора).
 
    В соответствии с условиями пункта 7.2.6 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, согласно счёту, счёту-фактуре за отпущенную электроэнергию в расчётном периоде на основании показаний расчётных приборов учёта, в соответствии с пунктами 7.2.3 и 7.2.5 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. За расчётный период принимается календарный месяц с первого по последний день месяца (пункт 7.3 договора).
 
    В приложениях №№1 и 2 сторонами согласованы договорный объём отпуска электрической энергии (мощности), перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию.
 
    Исполняя условия договора, истец в мае-июне 2014 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счетаи счета-фактуры №  20299/2/2 от 31.05.2014,                  №  25466/2/2 от 30.06.2014на общую сумму 89 889 руб. 45 коп.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности (в сумме 38 910 руб. 25 коп.) в установленный срок истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.  
 
    Ответчик требования истца не оспорил.
 
    Оценив исковые требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учёта, а также по показаниям аналогичного периода 2013 года (в связи с неисправностью прибора учёта № 519120) в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением ПравительстваРоссийской Федерацииот 4 мая 2012 г. № 442, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в мае-июне 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены полученные от ответчика сведения о расходе электроэнергии на 31.05.201 и на 30.06.2014, акты приёма-передачи электрической энергии №  20299/2/2 от 31.05.2014 и №  25466/2/2 от 30.06.2014,акт от 23.04.2014 о неисправности прибора учёта                  № 519120.Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком неисполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканиюсумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца овзыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 25.04.2014 № 752.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения                        Подсинского детского сада «Радуга» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 38 910 (тридцать восемь тысяч девятьсот десять) руб. 25 коп. и  2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель