Решение от 15 октября 2014 года №А74-5700/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело № А74-5700/2014
 
    15 октября 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Кировскому детскому саду «Колокольчик» (ИНН 1904003543, ОГРН 1021900525239)
 
    о взыскании 15 858 руб. 91 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Кировский детский сад «Колокольчик» о взыскании 15 858 руб. 91 коп.  задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.01.2012 № 62250 за май-июнь 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 18.09.2013, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 09.10.2014.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    12.01.2012 между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Кировский детский сад «Колокольчик»(покупатель) заключён договор энергоснабжения № 62250, согласно которому гарантирующий поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2012 года  и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Пунктом 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В деле отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора или заключение нового.
 
    Поскольку стороны не прекратили исполнение договора энергоснабжения от 12.01.2012 № 62250, и истец продолжал поставлять электрическую энергию, упомянутый договор считается действующим.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2.При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросетиколичество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сетиот места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору.Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта в установленные договором сроки начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которогорасход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальноймощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показанийэлектросчётчиков без последующего перерасчёта.Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии сПравилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    Цена договора и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценами рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:
 
    - средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка;
 
    - регулируемые цены (тарифы): на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергии (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;
 
    - плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. 
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику по средневзвешенной цене за предшествующий расчётный период в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении №1 к договору за соответствующий расчётный период и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты  в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц.
 
    В приложении № 2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
 
    Исполняя условия договора, истец в мае-июне 2014 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счетаи счета-фактуры №  19517/2/2 от 31.05.2014,                  №  25475/2/2 от 30.06.2014на общую сумму 15 858 руб. 91 коп.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в установленный срок истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.
 
    Ответчик требования истца не оспорил.
 
    Оценив исковые требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта по каждому объекту ответчика с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в мае-июне 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены полученные от ответчика акты снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.06.2014 и на 01.07.2014, акты приёма-передачи электрической энергии №  19517/2/2 от 31.05.2014, №  25475/2/2 от 30.06.2014.Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком неисполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканиюсумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца овзыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 16.05.2014 № 1081.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Кировский детский сад «Колокольчик»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 15 858 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 91 коп. и  2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.В. Гигель