Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А74-5689/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
27 октября 2014 года Дело № А74-5689/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К» (ИНН 2454023370, ОГРН 1132454000447) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 1901099928, ОГРН 1111901001915) о взыскании задолженности в размере 3 323 940 рублей 63 копеек по договору подряда № Ф-003/13 от 16.04.2013.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления, не представил отзыв на иск и какие-либо доказательства.
Направленное ответчику определение суда получено им 04.09.2014.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Надежда и К» (подрядчик) 16.04.2013 заключили договор подряда № Ф-003/13, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выемке, погрузке и перемещению горной массы в границах, обозначенных заказчиком участка работ, а также по планировке отвалов вскрышных пород. Срок выполнения работ – до 31.12.2013 (пункт 1.3 договора).
В соответствии с разделом 5 договора заказчик оплачивает стоимость работ ежемесячно, не позднее последнего календарного числа месяца, на основании актов выполненных работ.
Согласно представленным истцом актам о приёмке выполненных работ от 08.11.2013 № 8, от 30.11.2013 № 9, от 31.12.2013 № 12, от 31.12.2013 № 11, от 27.12.2013 № 10, от 31.10.2013 № 7, истец выполнил работы на общую сумму 4 583 907 рублей 70 копеек.
С учётом частичной оплаты задолженность составила 3 323 940 рублей 63 копеек, что подтверждает акт сверки за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, подписанного сторонами.
В связи с отсутствием оплаты истец вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату работ в сумме 3 323 940 рублей 63 копеек. Ответчик ответил, что указанная задолженность им принята, но в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте оплатить не может.
Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе договор Ф-003/13 от 16.04.2013 является договором подряда, предусмотренным статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. ,
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ от 08.11.2013 № 8, от 30.11.2013 № 9, от 31.12.2013 № 12, от 31.12.2013 № 11, от 27.12.2013 № 10, от 31.10.2013 № 7, подписанными сторонами без разногласий к качеству, объёму и срокам выполнения работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 3 323 940 рублей 63 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по иску составляет 39 620 рублей, которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К» 3 323 940 (три миллиона триста двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей 63 копейки долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход федерального бюджета 39 620 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В.Лиходиенко
