Решение от 21 октября 2014 года №А74-5679/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    21 октября 2014 года                                                                                   Дело № А74-5679/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому  заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Аршановскому детскому саду «Торгаях» (ИНН 1904003494, ОГРН 1021900523963)
 
    о взыскании 15 570 руб. 01 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Аршановскому детскому саду «Торгаях» о взыскании 15 570 руб. 01 коп.задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.03.2007 № 62210 за май, июнь 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 18.09.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции - не позднее 09.10.2014.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,     в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.03.2007 заключён договор энергоснабжения № 62210 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с третьими лицами  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31.12.2007, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено,  арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым (свободным) ценам.
 
    Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, нерегулируемые (свободные) цены – гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и договором.
 
    Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Фактическая стоимость электрической энергии, поставляемой по договору, определяется как сумма: стоимости электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам и нерегулируемым (свободным) ценам в расчетном периоде, стоимости отклонений фактических помесячных объёмов потребления договорных помесячных объёмов потребления (пункт 7.2.1 договора).
 
    Порядок определения объёма, стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым и нерегулируемым ценам, указан в пунктах 7.2.2, 7.2.3 и 7.2.4, 7.2.5  договора в соответствии с приведёнными в них формулами.
 
    В соответствии с условиями пункта 7.2.6 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, согласно счёту, счёту-фактуре за отпущенную электроэнергию в расчётном периоде на основании показаний расчётных приборов учёта, в соответствии с пунктами 7.2.3 и 7.2.5 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.
 
    За расчётный период принимается календарный месяц с первого по последний день месяца (пункт 7.3 договора).
 
    В материалы дела представлены приложения, в которых стороны указали договорный объём отпуска электрической энергии, установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования.
 
    В мае, июне 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика и предъявил к оплате счета с приложениями и счета-фактуры от 31.05.2014 № 20698/2/2, от 30.06.2014 № 25075/2/2 на общую сумму 15 570 руб. 01 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора,исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учётом коэффициента трансформации тока, процента технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в мае, июне 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии и факта принятия её ответчиком в материалы дела истцом представлены копии актов снятия показаний расчётных приборов учёта (форма 1 ЭС) за май, июнь 2014 года, актов приёма-передачи электрической энергии (мощности) за май, июнь 2014 года.
 
    Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. 
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 19.03.2014 № 476.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в                             сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Аршановского детского сада «Торгаях» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 1 202 (одну тысячу двести два) руб. 30 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.Ю. Парфентьева