Решение от 27 октября 2014 года №А74-5676/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А74-5676/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5676/2014
 
    27 октября 2014 года                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия (ИНН 1911005358, ОГРН 1021900880022)
 
    к автономному учреждению культуры Ширинский районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина (ИНН 1911007281, ОГРН 1081903000640)
 
    о взыскании пени в сумме 12 778 руб. 40 коп.
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к автономному учреждению культуры Ширинский районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина (далее – учреждение) о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года, за 2013 год и 1 квартал 2014 года в общей сумме 12 778 руб. 40 коп., в том числе: 9 546 руб. 23 коп. – на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 827 руб. 38 коп. – на страховые взносы на накопительную часть трудовой пении, 2 404 руб. 79 коп. – на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                        в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу                           и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,     в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда, ответчик – дополнительно телефонограммой от 25 сентября 2014 года.
 
    Учреждение отзыв на заявление не представило.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Автономное учреждение культуры Ширинский районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина зарегистрировано 24 марта 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, выдано свидетельство серии 19 № 000730236.
 
    17 апреля 2013 года, 29 июля 2013 года, 15 октября 2013 года, 15 января 2014 года и        5 мая 2014 года учреждениепредставило в управление расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2013 года, за 2013 год и  1 квартал 2014 года, в которыхуказаласуммы начислений и остаток задолженности.
 
    5 июля 2013 года, 5 августа 2013 года, 7 ноября 2013 года управление выставило учреждению требования №№ 01401140029952, 01401140031873, 01401140045175 об уплате в срок до 26 июля 2013 года, 24 августа 2013 года, 26 ноября 2013 года страховых взносов       за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2013 года и соответствующих пеней.
 
    Требования направлены учреждению по почте либо получены лично директором, но не исполнены в полном объёме.
 
    27 марта 2014 года, 25 июля 2014 года управление выставило учреждению требования                                   № 01401140019457 и № 01401140033579об уплате в срок до 15 апреля 2014 года и 15 августа 2014 года: 9 191 руб.78 коп. и 354 руб. 45 коп. – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 827 руб. 38 коп. –пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии; 2 322 руб. 62 коп. и 82 руб. 17 коп – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
 
    Требования направлены учреждению 28 марта 2014 года и 29 июля 2014 года, списки внутренних почтовых отправлений, почтовые квитанции № 03409 и № 01531.
 
    Неуплата учреждением спорных сумм послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 26 АПК РФ и пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
 
    Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Право управленияна взыскание недоимки по страховым взносам и пеням в судебном порядке определено частями 4 и 12 статьи 18 Закона № 212-ФЗ.
 
    Согласно названным нормам взыскание задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам с организации, которой открыт лицевой счёт, осуществляется в судебном порядке.
 
    Пунктом 7 статьи 2 Закона№ 212-ФЗ определено, что лицевыми счетами являются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Статьёй 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что учёт операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации в Федеральном казначействе или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования).
 
    Из материалов дела усматривается, что страхователь является автономным учреждением, которому открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 31 Федерального закона от 08 мая 2010 года                № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» установлено, что автономные учреждения, созданные (в том числе путём изменения типа) для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах, не предусмотренных частью 1 статьи 2 Федерального закона от 03 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (в редакции настоящего Федерального закона) и другими федеральными законами для автономных учреждений, в отношении которых до 1 января 2012 года не принято решение о реорганизации, ликвидации или об изменении их типа, являются бюджетными учреждениями с 1 января 2012 года на основании настоящей статьи без принятия дополнительных решений об изменении их типа, если иное не предусмотрено федеральными законами.
 
    Следовательно, управление обоснованно обратилось в арбитражный суд за взысканием спорной задолженности.
 
    Порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд управлением соблюдены.
 
    В соответствии со статьёй 5 Закона № 212-ФЗ учреждение является плательщиком страховых взносов.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный платёж.
 
    Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Материалами дела (расчётами по начисленным и уплаченным страховым взносам                       за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2013 года, за 2013 год и 1 квартал 2014 года, соответствующими требованиями, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 октября 2013 года по делу № А74-5084/2013, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2014 года по делу № А74-1283/2014, реестрами поступления платежей от страхователя, расчётами пеней) подтверждается факт несвоевременной уплаты учреждением страховых взносов за указанные периоды, в связи с чем начисление пеней является правомерным.
 
    Пени в суммах 2 230 руб.46 коп.,(страховая часть пенсии), 167 руб.13 коп.(накопительная часть пенсии), 555 руб.80 коп.(медицинское страхование), начислены на задолженность 4 квартала 2013 годаза период с 16 ноября 2013 года по 27 марта 2014 года;     в суммах 354 руб. 45 коп. (страховая часть пенсии), 82 руб. 17 коп. (медицинское страхование), начислены на задолженность 1 квартала 2014 годаза период с 18 февраля 2014 года по 25 июля 2014 года.
 
    Оставшиеся суммы пени начислены на задолженность предыдущих периодов:                6 961 руб. 32 коп. (страховая часть пенсии), 660 руб. 25 коп. (накопительная часть пенсии),      1 766 руб. 82 коп. (медицинское страхование) начислены на задолженность 1 квартала, полугодия, 9 месяцев 2013 года за период с 8 ноября 2013 года по 25 февраля 2014 года.
 
    Пеня рассчитана с учётом уплаченных сумм страховых взносов, периода просрочки, ставки рефинансирования. Расчёт пени проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Учреждение не представило возражений относительно заявленного требования либо доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате страховых взносов и пеней за спорные периоды. Расчёты пеней ответчиком не оспорены.
 
    Арбитражный суд с учётом положений части 3.1 статьи 70 и части 1 статьи 131 АПК РФ расценивает данное обстоятельство как признание ответчиком наличия спорной задолженности.
 
    При названных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия.
 
    Взыскать савтономного учреждения культуры Ширинский районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина,с. Шира, свидетельство серии 19 № 000730236 от 24 марта            2008 года выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, в доход соответствующих бюджетовпени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 12 778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 40 коп., в том числе:                     9 546 руб. 23 коп. – на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии,                     827 руб. 38 коп. – на страховые взносы на накопительную часть трудовой пении,                     2 404 руб. 79 коп. – на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    2. Взыскать савтономного учреждения культуры Ширинский районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина,с. Шира, свидетельство серии 19 № 000730236 от 24 марта            2008 года выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме              2 000 (две тысячи) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать