Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А74-5672/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело № А74-5672/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к муниципальному унитарному предприятию «Новоенисейские теплосети»
(ИНН 1906004422, ОГРН 1131902000450)
о взыскании 84 626 руб. 01 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Новоенисейские теплосети» о взыскании 84 626 руб. 01 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.09.2013 № 73370 за июнь 2014 года.
Определением арбитражного суда от 27.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 18.09.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 09.10.2014.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
03.09.2013 между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Новоенисейские теплосети» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 73370, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц (сетевую организацию) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 8.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2013 года и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
Согласно пункту 4.4 договора определение объёма электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учёта), указанных в Приложении № 1, путём определения разницы между следующими показаниями и предыдущимипоказаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии).
При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерьэлектроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовойпринадлежности электросети согласно приложению № 1 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам.
Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (пункт 5.2).
Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в следующие сроки:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3).
Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.7).
В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, по которым производится расчёт за потреблённую электроэнергию, и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию.
Исполняя условия договора, истец в июне 2014 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счёти счёт-фактуру № 23859/2/2 от 30.06.2014 на сумму 84 626 руб. 01 коп.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в установленный срок истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.
Ответчик требования истца не оспорил.
Оценив исковые требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта по каждому объекту ответчика с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в июне 2014 года.
В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены полученные от ответчика сведения о расходе электроэнергии заиюнь 2014 года, содержащие показания приборов учёта за заявленный период, и подписанный ответчиком акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) № 23859/2/2 от 30.06.2014.Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком неисполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканиюсумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца овзыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3385 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 25.06.2014 № 1371.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 1385 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать смуниципального унитарного предприятия «Новоенисейские теплосети» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность в сумме 84 626 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 01 коп. и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать смуниципального унитарного предприятия «Новоенисейские теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1385(одна тысяча триста восемьдесят пять) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.В. Гигель
