Решение от 24 октября 2014 года №А74-5671/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Абакан
 
    24 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5671/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Белоярскому детскому саду «Огонек» (ИНН 1904003617, ОГРН 1021900524271)
 
    о взыскании 18 423 руб. 80 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось                         в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Белоярского детского сада «Огонёк» (далее – учреждение) 18 423 рублей 80 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28 марта 2012 года № 79190 за май, июнь 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 1 сентября 2014 года исковое заявление общества принято к производству в порядке упрощённого производства. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации текст искового заявления и приложенные к нему материалы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Копия данного определения получена истцом 4 сентября 2014 года (почтовые уведомления № 05112, 05111), ответчиком – 3 сентября 2014 года (почтовое уведомление    № 05113).
 
    В установленный согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом срок от ОАО «Хакасэнергосбыт» поступили почтовое уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, подлинник платёжного документа об уплате государственной пошлины, дополнительные документы по делу. Перечисленные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 28 марта
2012 года заключён договор энергоснабжения № 79190 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя  договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 января по 31 декабря 2012 года, который считается ежегодно продлённым, при условии предоставления лимитов, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта в установленные договором сроки начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам и рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма: средней нерегулируемой цены  электрической энергии (мощности), рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка; регулируемой цены (тарифа) на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергией (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; платы за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.
 
    За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель  производит оплату на основании счёта гарантирующего поставщика за поставленную электрическую энергию по средневзвешанной цене за предшествующий расчетный период в сроки до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата.
 
    Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении № 1 к договору за соответствующий расчётный период, и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком  в качестве оплаты  в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае если заказчик не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.
 
    В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования.
 
    Исполняя условия договора, истец в мае, июне 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 31 мая 2014 года № 18963/2/2, от 30 июня 2014 года № 23123/2/2 на общую сумму 18 423 рубля 80 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за период май, июнь 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: подписанные сторонами акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31 мая 2014 года № 18963/2/2, от 30 июня 2014 года № 23123/2/2, подписанные ответчиком акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии по договору за май, июнь 2014 года.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Ответчик не оспорил факт энергопотребления в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов потреблённой электрической энергии документы, а равно не представил суду контррасчёта взыскиваемой суммы и доказательств её оплаты.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 18 423 рублей 80 копеек подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 25 июня 2014 года № 1365, подлежит возмещению учреждением в пользу общества.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт».
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Белоярского детского сада «Огонёк», с. Белый Яр Алтайского района, зарегистрированного в качестве юридического лица 29 ноября 2000 года Комиссией по регистрации предприятий Алтайского района и внесённого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия 02 октября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц, в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г. Абакан, 18 423 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28 марта 2012 года № 79190 за май, июнь 2014 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                         И.В. Тутаркова