Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5667/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Абакан
 
    5 ноября 2014 года                                                                                  Дело № А74-5667/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия (ИНН 1902064903, ОГРН 1021900671000)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Большемонокский Детский сад «Сказка» (ИНН 1902064741, ОГРН 1021900673145)    
 
    о взыскании 14137 руб. 14 коп. недоимки по страховым взносам и пени.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Большемонокский Детский сад «Сказка» (далее – учреждение) о взыскании 14 137 рублей 14 копеек, в том числе:
 
    13 484 рубля 17 копеек – недоимка по страховым взносам за четвёртый квартал 2013 года на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    652 рубля 83 копейки – недоимка за четвёртый квартал 2013 года по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3;
 
    14 копеек – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    На основании определения арбитражного суда от 17 сентября 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения от 17 сентября 2014 года получена Пенсионным фондом 18 сентября 2014 года (расписка уполномоченного представителя), учреждением – 20 сентября 2014 года (почтовое уведомление № 08772).
 
    В установленный арбитражным судом срок от Пенсионного фонда поступили письменные пояснения к заявлению с приложением дополнительных доказательств. Полученные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Большемонокский Детский сад «Сказка» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 октября 2000 года Администрацией Бейского района за регистрационным номером 443 и внесено 19 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021900673145.
 
    Учреждением 22 января 2014 года представлен в Пенсионный фонд расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год.
 
    Уплата начисленных страховых взносов учреждением за указанный период произведена несвоевременно и не в полном объёме.
 
    В связи с этим Пенсионным фондом в адрес учреждения направлено требование  от                 6 февраля 2014 года № 01400640002376 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    В требовании учреждению предложено добровольно уплатить задолженность в срок до 26 февраля 2014 года.
 
    Поскольку учреждение в установленный в требовании срок уплату недоимки и пеней в полном объёме не произвело,  Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.
 
    Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды  осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ сорганизации, которой открыт лицевой счёт, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении пеней и штрафов (часть 12 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ лицевые счета это счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение является бюджетным учреждением. Пенсионный фонд обоснованно обратился в арбитражный суд за взысканием спорной суммы.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и подпунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ учреждение является страхователем по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию.
 
    Обязанностью страхователя согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ является, в том числе, своевременная и в полном объёме уплата страховых взносов.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год. Расчётный период состоит из отчётных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчётного (отчётного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчётного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
 
    В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днём, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением не уплачены страховые взносы за 2013 год (последние три отчётных месяца) в сумме 14 137 рублей, из них: 13 484 рубля 17 копеек – на накопительную часть трудовой пенсии, 652 рубля 83 копейки – по дополнительному тарифу страховых взносов.
 
    Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленные в материалы дела документы указывают, что Пенсионным фондом предъявлены к взысканию пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 14 копеек.
 
    Расчёт пени проверен арбитражным судом и признан верным.
 
    Сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от заявителя, ни от ответчика не поступили.
 
    Арбитражным судом установлено, что Пенсионным фондом соблюдён порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона            в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Учреждение не представило отзыв на заявление, не представило суду контррасчёта взыскиваемой суммы и доказательств её оплаты.
 
    На основании изложенного, недоимка по страховым взносам за 2013 год и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в спорной сумме, подлежат взысканию с учреждения в доход соответствующего бюджета.
 
    Государственная пошлина по делу, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на учреждение.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском  районе Республики Хакасия.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Большемонокский Детский сад «Сказка», с. Большой Монок Бейского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 16 октября 2000 года Администрацией Бейского района и внесённого 19 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц, в доход соответствующего бюджета недоимку по страховым взносам за 2013 год и пеней в общей сумме 14 137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 14 копеек,  из них: 13 484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек – недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки – недоимка по дополнительному тарифу страховых взносов; 14 копеек – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Большемонокский Детский сад «Сказка», с. Большой Монок Бейского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 16 октября 2000 года Администрацией Бейского района и внесённого 19 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                 И.В. Тутаркова