Решение от 16 октября 2014 года №А74-5642/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                        
 
    16 октября 2014 года                                                                                Дело №А74-5642/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Большемонокский детский сад «Сказка» (ИНН 1902064741, ОГРН 1021900673145)
 
    о взыскании 12 444 руб. 26 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Большемонокский детский сад «Сказка» (МБОУ «Большемонокский детский сад «Сказка») о взыскании 12 444 руб. 26 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 51880 от 25.01.2012 за май, июнь 2014 года.
 
    Определение от 27 августа 2014 года о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещено на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлено ответчику по почте, получено им, что подтверждает почтовое уведомление № 11508 1. Истец получил определение суда нарочным (расписка от 28.08.2014).
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 17 сентября 2014 не представил отзыв  на исковое заявление и доказательств оплаты долга, не оспорил требования истца.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    25 января 2012 года между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «Большемонокский детский сад «Сказка»(покупатель) заключен договор энергоснабжения № 51880 (далее – «договор»), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии пунктом 6.1 учет электрической энергии, поставленной по настоящему договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору. 
 
    В приложении № 2 стороны согласовали точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объект ответчика
в с. Б. Монок по ул. Садовая, 16.
 
    Согласно пункту 7.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц  (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 10.1 договор действует по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд,  руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя договор, в мае, июне 2014 года истец поставлял электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счета, счета-фактуры № 19735/2/2 от 31.05.2014,
№ 24294/2/2 от 30.06.2014 на общую сумму 12 444 руб. 26 коп.
 
    Указанные счета ответчик не оплатил, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на 01.06.2014, 01.07.2014, подписанные ответчиком, и  акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за май, июнь 2014 г., подписанные сторонами без разногласий.
 
    Расчёт стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии определен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта, с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ОАО «Хакасэнергосбыт», по первой ценовой категории, за май, июнь 2014 года, представленных в дело.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 12 444 руб. 26 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска полностью по платежному поручению № 770 от 25.04.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228,229, 219 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Большемонокский детский сад «Сказка» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 12 444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова