Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А74-5635/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
24 октября 2014 года Дело № А74-5635/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255)
к муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья города Абакана «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIIIвида №17» (ИНН 1901044397, ОГРН 1021900522335)
о взыскании 44 793 руб. 54 коп.
Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья города Абакана «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIIIвида № 17» (далее – учреждение) задолженности в сумме 44 793 руб. 54 коп. по договору на водоотведение от 09.01.2013 № 1653 за период с апреля по июль 2014 года.
Определением арбитражного суда от 09.09.2014 заявление предприятия принято в порядке упрощенного производства.
Указанным определением арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 30.09.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 23.10.2014.
25.09.2014 от истца поступило почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.
30.09.2014 от ответчика в электронном виде поступил отзыв, в котором он поясняет, что задолженность перед истцом образовалась в связи с недостаточным финансированием из городского бюджета. Расчет и период задолженности ответчиком проверены.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 09.01.2013 заключен договор на водоотведение №1653 (далее – договор), по условиям которого предприятие ВКХ обязуется круглосуточно осуществлять в точках присоединения сетей абонента к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения услугу по водоотведению сточных вод от объекта, расположенного по адресу, ул. Хлебная, 28 (пункт 1.1. договора).
В пункте 8.1 договора стороны указали, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами распространяя свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2013 и действует до заключения договора в новой редакции.
Поскольку в материалы дела не представлено заявлений об отказе от договора или его пересмотре, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
Порядок определения стоимости и порядок расчётов определены сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым оплата водоотведения производится абонентом согласно утвержденным законодательством тарифам, действующими на момент оплаты.
Оплата производится денежными средствами ежемесячно не позднее 20 числа следующего за истекшим месяцем на основании счетов-фактур предприятия ВКХ через банк абонента, а также через кассу предприятия ВКХ.
В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны определили водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента.
Исполняя условия договора, истец в период с апреля по июль 2014 годаоказал услуги по отведению объекта абонента сточных вод и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2014 №00004297 на сумму 11 288 руб. 35 коп., от 31.05.2014 №00005562 на сумму 11 578 руб. 28 коп., от 30.06.2014 №00007404 на сумму 11 523 руб. 24 коп., от 31.07.2014 №00008645 на сумму 10 403 руб. 67 коп.
Оказание услуг ответчику в заявленный период подтверждается актами сдачи-приема услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнил.
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что объём потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод определён истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается данными водопроводно-канализационной книжки ответчика.
Факт предоставления ответчику истцом услуг в заявленном объеме подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приема услуг за период с апреля по июль 2014 года.
Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определена истцом на основании тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2013 №284-к.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из отзыва ответчика следует, что он признает наличие задолженности перед предприятием, расчет которой им проверен
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названными выше актами сдачи-приема услуг за период с апреля по июль 2014 годаи в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанной.
Поскольку обязательства по оплате услуг водоотведения в период с апреля по июль 2014 года ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 44 793 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком признано, доказательств уплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск.
Взыскать с муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья города Абакана «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIIIвида № 17»в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 44 793 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. 54 коп. задолженности по договору на водоотведение от 09.01.2013 № 1653 за период с апреля по июль 2014 года.
2. Взыскать с муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья города Абакана «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIIIвида № 17»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.А. Курочкина
