Определение от 01 сентября 2014 года №А74-5634/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины
 
и о возвращении искового заявления
 
 
    01 сентября 2014 года                                                                                  Дело № А74-5634/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, ознакомившись с исковым заявлением муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) 
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 16 690 рублей72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2012 по день уплаты фактического долга,
 
 
    установил: исковое заявление содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением истца.
 
    Статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, если заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере.
 
    К документам, подтверждающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - документы о наличии расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
 
    В рассматриваемом случае в тексте искового заявления имеется лишь ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Доказательства, подтверждающие тяжёлое имущественное положение истца отсутствуют, а именно не приложены документы о наличии расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;  подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для вывода о действительной невозможности истца уплатить государственную пошлину.
 
    Выводы суда согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу (Определение от 23.05.2011 № ВАС-6444/11 по делу № А82-19585/2009-56).
 
    Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление, в силу положений части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Отклонить ходатайство муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 16 690 рублей72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2012 по день уплаты фактического долга.
 
    2.    Возвратить  муниципальному предприятию г. Абакана «Водоканал» исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
 
    На определение может быть подана  апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 л.  и приложенные к нему документы на 18 л.
 
 
    Судья                                                                                                                        Лиходиенко А. В.