Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А74-5618/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело № А74-5618/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бейский детский сад «Родничок» (ИНН 1906005948, ОГРН 1081902001235)
о взыскании 43 253 руб. 59 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бейский детский сад «Родничок» о взыскании 43 253 руб. 59 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.01.2012 № 51850 за май-июнь 2014 года.
Определением арбитражного суда от 28.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 22.09.2013, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 14.10.2014.
Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 25 января
2012 года заключён договор энергоснабжения №51850, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2012 года, и считается продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Пунктом 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Заявлений об отказе от настоящего договора или его пересмотре в материалы дела не представлено.
Поскольку стороны не прекратили исполнение договора энергоснабжения от 25.01.2012 № 51850, и истец продолжал поставлять электрическую энергию, упомянутый договор считается действующим.
В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учёт поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам и рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором рынка; регулируемые цены (тарифы) на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения заказчика электрической энергией (мощностью) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.
Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц.
В приложении №2 сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.
Исполняя условия договора, истец в мае-июне 2014 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счетаи счета-фактуры № 19689/2/2 от 31.05.2014, № 24254/2/2 от 30.06.2014на общую сумму 43 253 руб. 59 коп.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в установленный срок истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.
Ответчик требования истца не оспорил.
Оценив исковые требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в мае-июне 2014 года.
В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены полученные от ответчика акты снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.06.2014 и на 01.07.2014, акты приёма-передачи электрической энергии № 19689/2/2 от 31.05.2014, № 24254/2/2 от 30.06.2014.Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком неисполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканиюсумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца овзыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 25.04.2014 № 759.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать смуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Бейский детский сад «Родничок»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 43 253 (сорок три тысячи двести пятьдесят три) руб. 59 коп. и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.В. Гигель
