Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А74-5616/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
17 октября 2014 года Дело № А74-5616/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к Администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 1906005585, ОГРН 1061902000467),
о взыскании 140 753 руб. 57 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию.
Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 50 000 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.12.2013 № 79420 за период с мая по июнь 2014 года.
Определением арбитражного суда от 27.08.2014заявление принято в порядке упрощенного производства.
В вышеназванном определении арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 24.09.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 15.10.2014.
05.09.2014 от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 140 753 руб. 57 коп.
Определением арбитражного суда от 12.09.2014 принято увеличение размера исковых требований до 140 753 руб. 57 коп.
03.09.2014 и 17.09.2014 от истца поступили дополнительные документы.
Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, об изменении размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.12.2013 заключён договор энергоснабжения №79420 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги(пункт 1.1 договора).
В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 04 часов 00 минут 01.01.2014 по 31.12.2014, который считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, при условии предоставления лимитов, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определенной в рамках предельных уровней как сумма средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.
Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
Потребитель производит оплату Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, согласовали формы актов снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии и приема-передачи электрической энергии (мощности).
Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2014 года осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика в объеме 34,916 МВт.ч и предъявил к оплате счета с приложением расшифровок потребления, счета-фактурыот 31.05.2014 №21181/2/2 (19,519 МВт.ч * 3349,42 + 18% НДС) на сумму 77 145 руб. 25 коп., от 30.06.2014 №25029/2/2 (15,397 МВт.ч * 3501,03 + 18% НДС) на сумму 63 608 руб. 32 коп.
В подтверждение объемов поставленной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены: вышеназванные счета-фактуры;акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) за период с мая по июнь 2014 года, подписанные ответчиком; акты снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 01.06.2014 и 01.07.2014.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Акты снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 01.06.2014 и 01.07.2014 и акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) за период с мая по июнь 2014 года подписаны ответчиком.
Факт поставки, объём поставленной электрической энергии, её стоимость подтверждается материалами дела.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика в период с мая по июнь 2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названным выше актом приёма передачи электрической энергии (мощности) за период с мая по июнь 2014 года и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 140 753 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Госпошлина по настоящему делу составляет 5 223 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 25.04.2014 № 757 в сумме 2 000 руб.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 223руб.не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 140 753 (сто сорок тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.12.2013 № 79420 за период с мая по июнь 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.А. Курочкина