Решение от 22 октября 2014 года №А74-5599/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    22 октября 2014 года
 
Дело № А74-5599/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Форум-Абакан» (ИНН 1901090139, ОГРН 1091901001873)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Настроение» (ИНН 1901090467, ОГРН 1091901002181)
 
    о взыскании  35 301 руб. 34 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Форум-Абакан» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настроение» о взыскании 35 301 руб. 34 коп., в том числе 30 473 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 31.01.2011 № 149, 4 827 руб. 80 коп. неустойки за период с 04.04.2014 по 01.07.2014.
 
    Копия определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 01.09.2014.
 
    Заказное письмо с определением арбитражного суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «по истечении срока хранения» с соблюдением почтовых правил.
 
    Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Республики Хакасия http://kad.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации истец и ответчик считаются надлежаще извещёнными о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форум-Абакан» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Настроение» (покупатель) 31.01.2011 заключили договор поставки № 149 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в согласованные сроки алкогольную продукцию (далее – товар) в количестве и ассортименте, предусмотренные товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора цена товара определяется на основании прейскуранта поставщика, действующего на момент получения заказа покупателя поставщиком, и согласуется сторонами в товарной накладной. Оплата товара может быть произведена покупателем в порядке предварительной оплаты либо в порядке последующей оплаты. Порядок оплаты, а также срок отсрочки платежа при последующей оплате товара согласуется сторонами в дополнительном соглашении к договору.
 
    В дополнительном соглашении от 31.01.2011 об общих торговых условиях № 1 к договору определен период отсрочки оплаты товара покупателем – 14 календарных дней с даты поставки.
 
    В приложениях № 1 от 31.01.2011 к договору стороны определили уполномоченных лиц ответчика на получение товара – продавца Крюкову Ю.А., товаровед Гречко М.М, на основании доверенностей от 31.01.2011, действующей до 31.12.2014, от 29.08.2013, действующей до 31.12.2014.
 
    В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не позднее 30 дней до истечения срока действия договора не заявит об отказе  от его продления,  договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, количество продлений не ограничено.
 
    Следовательно, договор является действующим в спорный период (март 2014 года), поскольку доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    Пунктами 7.1, 7.2 договора определено, что в случае возникновения в ходе исполнения договора возражений или претензий, сторона направляет контрагенту письменную претензию. Срок рассмотрения претензии 14 дней с момента получения.
 
    Истец 15.07.2014 направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2014 № 68, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 30 473 руб. 54 коп., рассчитал сумму неустойки в размере 4 827 руб. 80 коп., а также предупредил ответчика, что в случае неоплаты суммы долга и пени будут обращены ко взысканию через арбитражный суд.
 
    Направление истцом ответчику претензии подтверждается квитанцией от 15.07.2014 № 00450, описью вложения, распечаткой с сайта Почта России.
 
    Таким образом, арбитражный суд полагает, что истцом соблюден установленный обязательный претензионный порядок урегулирования спора по договору.
 
    Из материалов дела следует, что истцом передан ответчику товар на общую сумму     30 473 руб. 54 коп. по товарным накладным от 20.03.2014 № РНк-01096 на сумму 19 582 руб. 32 коп., от 25.03.2014 № РНк-01137 на сумму 10 891 руб. 22 коп.
 
    По состоянию на 06.08.2014 сторонами составлен и подписан, скреплен печатью акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 30 473 руб. 54 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 30 473 руб. 54 коп. в соответствии с условиями договора послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Из договора следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора поставки.
 
    На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Таким образом, из положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара следует, что покупатель обязан оплатить приобретенный товар, передача которого поставщиком-продавцом должна быть подтверждена надлежащими доказательствами (статьи 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такими доказательствами являются документы, свидетельствующие о фактической передаче продавцом этого товара покупателю. В частности, передачей признается вручение товара покупателю, т.е. его фактическое поступление во владение покупателя или указанного им лица.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в качестве доказательства исполнения обязательств по поставке товара ответчику по договору на общую сумму 30 473 руб. 54 коп. представлены товарные накладные от 20.03.2014  № РНк-01096 на сумму 19 582 руб. 32 коп., от 25.03.2014 № РНк-01137 на сумму 10 891 руб. 22 коп., товарно-транспортные накладные от 20.03.2014 №РНк-01096, от 25.03.2014 №РНк-01137, подписанные Крюковой Ю.А., Гречко М.М. и скрепленные печатью ответчика, доверенности ответчика от 31.01.2014 и от 29.08.2014, выданные Крюковой Ю.А., Гречко М.М.(являются приложениями № 1 к договору).
 
    Кроме того, как было указано выше, сторонами составлен и подписан, скреплен печатями акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.08.2014 составила 30 473 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормойтакже предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку истцом доказан факт поставки товара, ответчик против заявленного требования не возразил, доказательств оплаты задолженности по договору на заявленную  сумму в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Настроение» задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 30 473 руб. 54 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4 827 руб. 80 коп. неустойки за период с 04.04.2014 по 01.07.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя в виде неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 14 дней просрочки и в размере 0,2%  от суммы просроченного платежа за каждый следующий день, начиная с 15 дня просрочки.
 
    Основанием для уплаты пени является письменная претензия поставщика, которая должна быть удовлетворена не позднее 10 дней с момента получения.
 
    Как было указано выше, истцом претензионный порядок, в том числе в отношении неустойки, соблюден.
 
    Учитывая, что в дополнительном соглашении от 31.01.2011 об общих торговых условиях № 1 к договору поставки от 31.01.2011 № 149 сторонами определен период отсрочки оплаты товара покупателем – 14 календарных дней с даты поставки, товар поставлен 21.03.2014 и 26.03.2014, срок для оплаты истек 04.04.2014 и 09.04.2014, следовательно, просрочка платежа – с 05.04.2014 и с 10.04.2014 по 01.07.2014, что составило 88 и 83 дней просрочки.
 
    Проверив расчет истца с учетом указанного срока, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом неверно определен период начисления неустойки, однако правильно исчислено количество дней просрочки (88 и 83) с учетом условий договора и определенного им дня окончания просрочки, в связи с  чем верно произведен расчет неустойки.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара по договору, ответчик не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 4 827 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения дела требования истца подлежат удовлетворению в сумме 35 301 руб. 34 коп., в том числе 30 473 руб. 54 коп. задолженность, 4 827 руб. 80 коп. неустойка.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.08.2014 № 562.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить:
 
    взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Настроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум-Абакан» 35 301 (тридцать пять тысяч триста один) руб. 34 коп., в том числе 30 473 (тридцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 54 коп. задолженности, 4 827 (четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 80 коп. неустойки,  а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.   
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                               Е.В. Ищенко