Решение от 15 октября 2014 года №А74-5591/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    15 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5591/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (ИНН 1905010110,                      ОГРН 1101902000640)
 
    о взыскании 103 456 рублей 08 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее - ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (далее - общество) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения                          от 11 июня 2012 года № 71680 за июнь 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 26 августа 2014 года заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» принято в порядке упрощенного производства.
 
    В вышеназванном определении арбитражного судасторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 23 сентября 2014 года и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 14 октября 2014 года.
 
    2 сентября 2014 года от истца в электронном виде поступило ходатайство                               об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга до 103 456 рублей 08 копеек.  
 
    Определением арбитражного суда от 9 сентября 2014 года принято увеличение размера исковых требований по взысканию основного долга до 103 456 рублей 08 копеек.
 
    3, 11, 17 сентября 2014 года от истца поступили дополнительные документы.
 
    12 сентября 2014 года от ответчика поступил отзыв, в котором он поясняет, что оказывает коммунальные услуги населению, предприятиям и организациям, в связи с тем, что оплата оказанных услуг потребителями производится несвоевременно, общество                    не могло погасить задолженность перед взыскателем в срок. Ответчик признал уточненные исковые требования на сумму 103 456 рублей 08 копеек в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу      и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, об изменении размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части                5 статьи 228 АПК РФперешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                              в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 11 июня
2012 года заключен договор энергоснабжения №71680 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора              с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя,                                а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели срок его действия по 31 декабря
2012 года, который считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока                       не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим                            в заявленный период.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.
 
    Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую Покупателю электрическую энергию в следующие сроки:
 
    - до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объёма электроэнергии, подлежащего покупке, в месяце, в котором производится оплата;
 
    - до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объёма электроэнергии, подлежащего покупке, в месяце, в котором производится оплата;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность)                  с учетом средств, ранее внесенных покупателем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта                            за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования, согласовали договорный объём отпуска электрической энергии (мощности).
 
    Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика в объеме 28,745 МВт.ч и предъявил к оплате счет с приложением расшифровки потребления, счет-фактуруот 30 июня 2014 года №24817/2/2 (28,745 МВт.ч * 3050,08 + 18% НДС) на сумму 103 456 рублей 08 копеек.
 
    В подтверждение объемов поставленной ответчику электрической энергии истцом                   в материалы дела представлены: вышеназванная счет-фактура;акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) за июнь 2014 года, подписанный ответчиком; сведения ответчика по счетчику по состоянию на 01 июля 2014 года.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии              не исполнил в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела                          в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования. 
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком требований истца.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                               в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103 456 рублей 08 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11 июня 2012 года № 71680 за июнь 2014 года.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 4 104 рубля, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 25 апреля 2014 года № 816 в сумме 2 000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы                по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению истцу               за счёт ответчика, а государственная пошлина в сумме 2 104 рублей – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 103 456 (сто три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 08 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11 июня 2012 года №71680 за июнь 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 104 (двух тысяч ста четырех) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Курочкина