Решение от 21 октября 2014 года №А74-5576/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    21 октября 2014 года
 
Дело № А74-5576/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» (ИНН 1901066182, ОГРН 1901066182)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Буденовский детский сад «Солнышко» (ИНН 1902064371, ОГРН 1021900672760)
 
    о взыскании 3 900 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Буденовский детский сад «Солнышко» о взыскании 3 900 руб. задолженности  по договору купли -продажи от 20.09.2013 № 338.
 
    Истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получены 28.08.2014 и 02.09.2014 соответственно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» (продавец) и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Буденовский детский сад «Солнышко» (покупатель) 20.09.2013 заключили договор купли-продажи товара № 338 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю в месте нахождения продавца, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    В спецификации (приложение № 1 к договору) и в пункте 3.1 договора стороны определили наименование товара – ДИП-212-45 извещатель дымовой в количестве 10 штук по цене 210 руб.; ДИП-141 (ИП212-41М) извещатель пожарный дымовой в количестве 10 штук по цене 180 руб., всего на сумму 3 900 руб.
 
    Согласно пункту 3.3 договора факт передачи товара оформляется товарной накладной, подписанной обеими сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 покупатель обязался уплатить указанную в пункте 3.1 договора сумму в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.
 
    В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (сентябрь 2013 года)
 
    Товар передан истцом ответчику на сумму 3 900 руб. по товарной накладной от 27.09.2013 № 1324.
 
    Пунктом 5.2 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 дней.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.04.2014, в которой предлагал последнему произвести оплату задолженности в размере 3 900 руб. Претензия ответчиком получена 27.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 655001 75 00477 5.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 3 900 руб. в соответствии с условиями договора послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.     
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Из договора следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора купли-продажи.
 
    Согласно статьям 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  
 
    Из положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара следует, что покупатель обязан оплатить приобретенный товар, передача которого поставщиком-продавцом должна быть подтверждена надлежащими доказательствами (статьи 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такими доказательствами являются документы, свидетельствующие о фактической передаче продавцом этого товара покупателю. В частности, передачей признается вручение товара покупателю, т.е. его фактическое поступление во владение покупателя или указанного им лица.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в качестве доказательства исполнения обязательств по поставке товара на сумму 3 900 руб. представлена товарная накладная от 27.09.2013 № 1324, которая подписана со стороны ответчика заведующей Рутц Н.А. и скреплены печатью ответчика. Полномочия заведующей РуРутц Н.А. подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 20.08.2014.
 
    В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормойтакже предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку истцом доказан факт передачи товара, ответчик не возразил против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору на заявленную сумму в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 3 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.    
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.06.2014 № 232 в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить:
 
    взыскатьс муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Буденовский детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья
 
Е.В. Ищенко