Решение от 21 октября 2014 года №А74-5575/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    21 октября 2014 года
 
Дело № А74-5575/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» (ИНН 1901066182, ОГРН 1901066182)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Буденовский детский сад «Солнышко» (ИНН 1902064371, ОГРН 1021900672760)
 
    о взыскании 3 100 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Буденовский детский сад «Солнышко» о взыскании 3 100 руб. задолженности  по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации от 09.01.2013 № 9 за май-декабрь 2013 года.
 
    Истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получены 28.08.2014 и 02.09.2014 соответственно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» (исполнитель) и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Буденовский детский сад «Солнышко» (заказчик) 09.01.2013 заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации № 9 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, а заказчик – принять и оплатить услуги на условиях и в сроки, установленные договором. Адрес оказания услуг: здание МБДОУ «Буденовский детский сад «Солнышко», расположенное в Республике Хакасия Бейском районе с. Буденовка улица Ленина, 37 (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора определена стоимость поручаемых исполнителю услуг по договору – 500 руб. в месяц. В дополнительным соглашении от 01.04.2013 стороны изменили стоимости услуг за месяц – 400 руб.
 
    Оплата за фактическое оказание услуг производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на основании счетов исполнителя и подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг, в течение месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.4 договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Следовательно, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (май - декабрь 2013 года)
 
    В пункте 8.2 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.04.2014, в которой предлагал последнему произвести оплату задолженности в размере 3 100 руб. Претензия ответчиком получена 27.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 655001 75 00475 1.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в сумме 3 100 руб. в соответствии с условиями договора послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.     
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Из договора следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договору на сумму 3 100 руб.  с учетом частичной оплаты (платежное поручение от 12.03.2013 № 10 на сумму 100 руб., учтенную в счет оплаты за май 2013 года) подтверждается актами от 31.05.2013 № 000674, от 28.06.2013 № 000805, от 31.07.2013 № 000967, от 30.08.2013 № 001062, от 30.09.2013 № 001207, от 31.10.2013             № 001353, от 29.11.2013 № 001499, от 30.12.2013  001647, которые подписаны со стороны ответчика заведующей Рутц Н.А. и скреплены печатью ответчика. Полномочия заведующей Рутц Н.А подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 20.08.2014.
 
    Кроме того, сторонами подписан акт сверки по состоянию на 07.11.2013, также подтверждающий сумму задолженности ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт оказания услуг на спорную сумму, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору за спорный период в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составила 2 000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.06.2014 № 233.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить:
 
    взыскатьс муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Буденовский детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью  производственно коммерческая фирма «ПАРТНЕР» 3 100 (три тысячи сто) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья
 
Е.В. Ищенко