Определение от 09 октября 2014 года №А74-5567/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Абакан
 
    09 октября  2014 года                                                                                     Дело №А74-5567/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №6» (ИНН 1901075821, ОГРН 1061901038198)
 
    о взыскании 29 270 руб. 25 коп.,
 
 
    установил: открытое  акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №6» о взыскании 29 270 руб. 25 коп., в том числе 26 829 руб. 98 коп. задолженности по договору №Д-58 ДМВ на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 29.04.2013 и 2440 руб. 27 коп. пени.
 
    Определением арбитражного суда от 26.08.2014исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком принятых обязательств по договору на №Д-58 ДМВ на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 29.04.2013 просит взыскать сумму задолженности в размере 26 829 руб. 98 коп.  и 2440 руб. 27 коп. пени.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал о том, что в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание сумму задолженности в размере 26 829 руб. 98 коп. за март-апрель 2013 года  и 2440 руб. 27 коп. пени.
 
    Определением арбитражного суда от 30.05.2014 года по делу №А74-3001/2014 признано обоснованным заявлениемуниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети»о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №6», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №6» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от  01.09.2014 по делу № А74-3001/2014 общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура конкурсного производства.
 
    Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, в том числе – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  
 
    Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по оплате товара наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, заявленные истцом требования текущими платежами не являются и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в установленном порядке.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не может быть рассмотрено арбитражным судом в рамках настоящего дела по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 06.08.2014 № 286111 государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьёй 149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Оставить исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №6» о взыскании 29 270 руб. 25 коп. без рассмотрения.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Л.И. Мельник