Решение от 21 октября 2014 года №А74-5565/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5565/2014
 
    21 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727,
ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасбытремстрой» (ИНН 1901018076, ОГРН 1021900535546)  о взыскании 8096 рублей 49 копеек,
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасбытремстрой» о взыскании 89 399 рублей 68 копеек, в том числе 81 839 рублей 84 копейки – задолженность по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №Д-48ДМВ от 30 апреля 2013 г. за период с 06 марта по 30 апреля 2013 г.; 7 559 рублей 84 копейки – пени за период просрочки исполнения обязательства с 11 апреля 2013 г. по 28 июля 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 27 августа 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 17 сентября 2014 г.  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в рок не позднее 08 октября 2014 г.
 
    Указанное определение получено сторонами 01 и 02 сентября 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №65017 77 11341 4, №655017 77 11342 1, №655017 77 11340 7.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на условия договора теплоснабжение и горячее водоснабжение №Д-48ДМВ от 30 апреля 2013 г. и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 66 постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 г., указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем просит взыскать с ответчика 89 399 рублей 68 копеек, в том числе 81 839 рублей 84 копейки – задолженность по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №Д-48ДМВ от 30 апреля 2013 г. за период с 06 марта по 30 апреля 2013 г.; 7 559 рублей 84 копейки – пени за период просрочки исполнения обязательства с 11 апреля 2013 г. по 28 июля 2014 г.
 
    В отзыве на иск ответчик указал на оплату задолженности.
 
    03 октября 2014 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с его погашением и об увеличении размера пени до 8096 рублей 49 копеек за период просрочки исполнения обязательства с 11 апреля 2013 г. по 31 августа 2014 г.
 
    Определениями арбитражного суда от 08 октября 2014 г. производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга  прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части; принято увеличение размера исковых требований до 8096 рублей 49 копеек, составляющих сумму пени за период просрочки исполнения обязательства с 11 апреля 2013 г. по 31 августа 2014 г.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 30 апреля 2013 г. заключён договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение №Д-48ДМВ (далее – договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии и теплоносителя в нежилые здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кошурникова 12А в соответствии с приложением №1 через тепловые сети, обслуживаемые в соответствии с приложением №3, а также оплата потребителем принятой тепловой энергии; режим её потребления на условиях, определяемых договором; обеспечение потребителем условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (пункт 1.1. договора).
 
    В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с момента подписания обеими сторонами по 31 декабря 2013 г. Договор распространяет своё действие на отношения сторон с 01 января 2013 г. и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.
 
    Обязанности энергоснабжающей организации перечислены в пункте 3.1 договора, среди которых указана обязанность отпускать на объекты потребителя  (приложение №1) тепловую энергию соответствующего качества в объёмах, установленных договором.
 
    В свою очередь потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в сроки, указанные в договоре; не реже чем одни раз в квартал проводить сверку по расчётам за тепловую энергию и теплоноситель согласно представленным энергоснабжающей организацией актам сверки (пункт 4.1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный договорный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 267,33 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,1321 Гкал/час, из них:  на отопление 0,0688 Гкал/час, на вентиляцию 0,0147 Гкал/час, на утечки сетевой воды 0,0003 Гкал/час, на горячую воду 0,035 Гкал/час, на тепловые потери 0,0022 Гкал/час; а также обеспечивает  максимальный расход сетевой воды не более 7,6 м3/ час, максимальную норму утечки сетевой воды не более 0,25 % от V м. куб. сети/час.
 
    Порядок учёта и контроля теплопотребления регламентирован в разделе 5 договора, согласно которому учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах потребителя и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии прибора учёта количество тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно приложению №1 к договору.
 
    При установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности расчёт за тепловую энергию и теплоноситель производится с учётом потерь тепла на участке теплосети от границы раздела до места установки приборов учёта.
 
    Потребитель ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчётным, предоставляет подписанные уполномоченным лицом показания по приборам учёта тепловой энергии. Показания предоставляются в виде ежесуточного журнала или распечаток ежемесячных отчётных данных параметров теплопотребления тепловычислителей узлов учёта тепловой энергии и теплоносителя
 
    Из положений раздела 6 договора следует, что потребитель оплачивает тепловую энергии на основании тарифов, установленных решением региональной энергетической комиссии, согласно закону Российской Федерации о государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию, принимаемых в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводимых в сроки, оговорённые указанными решениями.
 
    В разделе 7 договора сторонами оговорён порядок расчётов, в соответствии с которым оплата за тепловую энергию производится авансовыми платежами поэтапно в течение месяца оказания услуг: первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги,  второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца.
 
    В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям средств измерений над суммой перечисленных денежных средств в качестве предоплаты, потребитель оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования перечисленного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счёт оплаты следующего периода. Счета-фактуры направляются почтой до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Потребитель дополнительно оплачивает энергоснабжающей организации  потребление тепловой энергии и теплоносителя сверх установленных в договоре максимальных часовых расходов (пункты 7.1, 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 7.5 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем платёжными поручениями на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Оплата считается произведённой после зачисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.
 
    В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии в виде пени в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны произвели расчёт потребления тепловой энергии для отопления, нормативных потерь тепла в тепловых сетях, составили сводную таблицу потребления тепловой энергии, согласовали график отпуска тепловой энергии, определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №24-т от 06 марта 2013 г. для истца установлен тариф, применяемый для правоотношений с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 1396 рублей 81 копейки (без учёта НДС).
 
    Исполняя условия договора, истец в марте и апреле 2013 г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры №1900130000004483/0300000008/0012 от 13 марта 2013 г. №1900130000004483/0400000006/0012 от 30 апреля 2014 . на общую сумму 81 839 рублей 81 копейку.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец во исполнение требований пункта 9.4 договора, предусматривающего досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, 11 февраля 2014 г. за исх. №КрасДМВ-56 направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить задолженность и неустойку.
 
    Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило поводом для последнего для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела основной долг погашен ответчиком, в связи с чем истец отказался от его взыскания, производство по делу в этой части прекращено судом.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 8096 рублей 49 копеек за период просрочки исполнения обязательства с 11 апреля 2013 г. по 31 августа 2014 г.
 
    Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии в виде пени в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности в виде уплаты предусмотренной договором неустойки.
 
    Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора (по ставке рафинирования 8,25% в год от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал на уплату долга, при этом, не оспаривая ни сам факт взыскания неустойки, ни её расчёт.
 
    Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного энергоресурса в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком. 
 
    Так как обязанность по уплате неустойки ответчиком не исполнена, доказательств уплаты неустойки не представлено, требование истца о взыскании заявленной им суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу (исходя из размера требований до прекращения производства по делу в части) составляет 3575 рублей 99 копеек, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №286110 от 06 августа 2014 г.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по договору, тем самым добровольно удовлетворил требования истца, в связи чем истец частично отказался от иска и производство по делу в части взыскания суммы основного долга было прекращено судом,  учитывая разъяснения, данные Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», и  в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3575 рублей 99 копеек, то есть в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасбытремстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 8096 (восемь тысяч девяносто шесть) рублей 49 копеек, составляющие сумму пени за период просрочки исполнения обязательства по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №Д-48ДМВ от 30 апреля 2013 г. с 11 апреля 2013 г. по 31 августа 2014 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский