Решение от 17 октября 2014 года №А74-5564/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Абакан
 
    17 октября 2014 года                                                                                      Дело №А74-5564/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (ИНН 1903014239,
ОГРН 1031900697730)
 
    о взыскании 563925руб. 33 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» о взыскании 50000 руб., составляющих сумму задолженности за потребленную с марта 2014 по июнь 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 16.01.2014 №15740.
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 16.09.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции не позднее 07.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 принято увеличение истцом исковых требований до 563925 руб. 33 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства в подтверждение позиции в споре
не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 26.01.2014 заключён договор энергоснабжения №15740 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договор заключён на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.
 
    В пункте 4.1 договора установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:
 
    - с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
 
    - при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.1. договора электрическая энергия по настоящему договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с четвертой ценовой категорией, определенной в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих:
 
    - дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;
 
    - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;
 
    - ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    - ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание  электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.
 
    Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов  потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность, согласовали договорный объем отпуска электрической энергии, а также установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    Исполняя условия договора, истец в марте-июне 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 1847800 руб. 42 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии
не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за март - июнь 2014 года.
 
    В подтверждение объемов поставленной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактурыи приложения к ним, которые содержат сведения о количестве поставленной электрической энергии.
 
    Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком
не оспариваются.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14279 руб., уплачена истцом в размере 2000 руб. при подаче иска по платежному поручению от 01.07.2014 №40.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 12279 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 563925(пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 33 коп., составляющих сумму задолженности за потребленную с марта  по июнь 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 16.01.2014 №15740,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12279 (двенадцать тысяч двести семьдесят девять) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Ю. Парфентьева