Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А74-5547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
23 октября 2014 годаДело №А74-5547/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н.Кобыляцкой
при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Россихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коваль Татьяны Александровны (ИНН 190113509871, ОГРНИП 311190326900019) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 1911008461, ОГРН 1131903001581) о взыскании 770 000 рублей
с участием в деле Петриченко Николая Васильевича в качестве третьего лица на стороне ответчика
при участии в судебном заседании истца Коваль Т.А.
Индивидуальный предприниматель Курахтина Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании 770 000 рублей долга по договорам займа от 76.02.2014 №1 и от 06.03.2014 №4.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий займа, представила в дело документы о смене фамилии на «Коваль» в связи с замужеством 12.08.2014.
Поскольку в соответствии со свидетельством о заключении брака I-ПВ №580774 от 12.08.2014 Курахтиной Татьяне Александровны после заключения брака присвоена фамилия «Коваль», суд именует истца далее «Коваль Татьяна Александровна».
Ответчик и третье лицо не обеспечили явку в заседание, в поступивших от них отзывах они высказались о законности иска.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт заключения договоров займа и передачи заёмных средств ответчику в сумме 770 000 рублей подтверждается представленными в дело письменными доказательствами: договорами и актом сверки расчётом по ним.
Первоначальные возражения на иск опровергнуты самим ответчиком и представленным в дело соглашением сторон от 15.08.2014 об аннулировании уступки права требования.
В своём последнем отзыве ответчик признал иск полностью, третье лицо с ним согласилось.
Учитывая, что ответчик признал иск полностью, и это признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований истца.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск полностью:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу индивидуального предпринимателя Коваль Татьяны Александровны 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей долга и 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Кобыляцкая
