Решение от 14 октября 2014 года №А74-5540/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    14 октября 2014 года                                                                               Дело № А74-5540/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинская средняя общеобразовательная школа № 4 (ИНН 1911005037, ОГРН 1031900882200)
 
    о взыскании 231 553 руб. 40 коп.
 
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинская средняя общеобразовательная школа № 4 (МБОУ Ширинская СОШ № 4) о взыскании 231 553 руб. 40 коп., в том числе 186 571 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за май 2014 г. и 44 981 руб. 64 коп. задолженности за холодное водоснабжение за январь, февраль, март, май 2014 г.
 
    На основании определения суда от 25 августа 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, получены сторонами, что подтверждают почтовые уведомления № 10539 6, 10540 2.
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 15 сентября 2014 года отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств, имеющих значение для дела, в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    31 декабря 2013 года ООО «Хакасресводоканал Ширинского района»  (энергоснабжающая организация) направил МБОУ Ширинская СОШ № 4(абоненту)  контракт  № 22 Ш/т на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды),  принятие и оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
 
    Указанный контракт подписан  ответчиком с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий к договору не подписан.
 
    В отсутствие письменного контракта истец в мае 2014 года подавал тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика по ул. 50 лет ВЛКСМ-25 в с. Шира,  в связи с чем  предъявил к оплате счет-фактуру за май 2014 г. на сумму 186 571 руб. 76 коп.
 
    31 декабря 2013 года ООО «Хакасресводоканал Ширинского района»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направил МБОУ Ширинская СОШ № 4(абонент)  договор холодного водоснабжения  № 22 Ш/в, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.
 
    Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол урегулирования разногласий ответчиком не подписан.
 
    В отсутствие письменного договора истец в период с января по март, в мае 2014 года подавал на объект ответчика по ул. 50 лет ВЛКСМ-25 в с. Шира холодную воду, и  предъявил к оплате счета-фактуры за январь, февраль, март, май 2014 г. на общую сумму 44 981 руб. 64 коп.
 
    30 июня 2014 года между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор) и Государственным унитарным предприятием «Хакресводоканал» (новый кредитор, ГУП РХ «Хакресводоканал») заключен договор об уступке права требования (цессии) № 13/13-14, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга к МБОУ «Ширинская СОШ № 4»(должник) в сумме 1 227 000  руб. 19 коп., в том числе НДС 187 169 руб. 52 коп. (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора обязательство должника перед первоначальным кредитором в вышеуказанной сумме возникло в результате невыполнения должником обязательств в части оплаты за оказанные услуги по теплоснабжению и поставке горячей воды, а именно по следующим счетам-фактурам:
 
    (Договор № 22 Ш/т от 31.12.2013):
 
    - счет-фактура № ШИРШИР010/00083 от 31.01.2014г., с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 290 931,42 руб. в том числе НДС 44 379,37 руб.;
 
    - счет-фактура № ШИРШИР010/00192 от 28.02.2014г. на сумму 380 033,64 руб. в том числе НДС 57 971,23 руб.;
 
    - счет-фактура № ШИРШИРОЮ/00375 от 31.03.2014г. на сумму 324 481,73 руб. в том числе НДС 49 497,21 руб.;   
 
    - счет-фактура № ШИРШИР010/00561 от 31.05.2014г. на сумму 186 571,76 руб. в том числе НДС 28 460,10 руб.
 
    (Договор № 22 Ш/в от 31.12.2013):
 
    - счет-фактура № ШИРШИРОЮ/00020 от 31.01.2014г. на сумму 13 733,49 руб. в том числе НДС 2 094,94 руб.;
 
    - счет-фактура № ШИРШИР010/00246 от 28.02.2014г. на сумму 10 237,69 руб. в том числе НДС 1 561,68 руб.;
 
    - счет-фактура № ПШРШИР010/00310 от 31.03.2014г., на сумму 9 381,58 руб. в том числе НДС 1 431,09 руб.;
 
    - счет-фактура № ШИРШИР010/00561 от 31.05.2014г., на сумму 11 628,88 руб. в том числе НДС 1 773,90 руб.
 
    ООО  «Хакасресводоканал Ширинского района» направил ответчику уведомление № 1134-Ш от 07.07.2014 о произведенной уступке права требования.
 
    Таким образом, истец - ГУП РХ «Хакресводоканал» является кредитором в денежном обязательстве по оплате тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды, возникшем вследствие подачи ресурсов ответчику в отсутствие заключенного договора.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпуска теплоносителя, тепловой энергии и холодной воды послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и № 30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения, договора холодного водоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье  13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Поскольку договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, холодного водоснабжения не заключены, то обязательства по оплате потребленных ресурсов должны исполняться в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение объемов отпущенной тепловой энергии, теплоносителя,  холодной воды в дело представлены данные теплосчетчика за май 2014 г., водопроводно-канализационные книжки, содержащие показания приборов учета за спорный период, акты оказанных услуг за январь, март 2014 г., подписанные сторонами без разногласий.
 
    Расчёт стоимости отпуска тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды произведён истцом с применением тарифов для ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 19.12.2013 № 273-т, № 274-т, от 20.12.2013 № 295-к.
 
    В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды не исполнил, требование истца не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом 231 553 руб. 40 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании долга в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7631 руб., при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Ширинская средняя общеобразовательная школа № 4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» долг 231 553 (двести тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.
 
    2. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Ширинская средняя общеобразовательная школа № 4 в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 7631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова