Решение от 20 октября 2014 года №А74-5520/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                     Дело №А74-5520/2014
 
    20  октября  2014 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года,
 
    полный текст  решения  изготовлен 20 октября 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П.Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Таракановой, рассмотрел в открытом судебномзаседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)  к открытому акционерному обществу «Жарки» (ИНН 1902017734, ОГРН 1031900671780)
 
    о взыскании 939 118 руб. 95 коп.,
 
    с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт». 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Сусла Л.С. по  доверенности от 18.09.2014,
 
    третьего лица – Туркин Е.Е. по  доверенности № 09 от 09.01.2014.
 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.10.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 13.10.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 06.10.2014.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(ОАО «МРСК Сибири) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда Республики Хакасия, к открытому акционерному обществу «Жарки»  (ОАО «Жарки») о взыскании 939 118 руб. 95 коп.задолженности по договору оказания услуг   по   передаче  электрической энергии № 18.1900.565.14      от 20.02.2014 за февраль, март 2013 года.
 
    Определением арбитражного суда от 25.09.2014 к участию в делепривлечено  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика открытое акционерное обществ «Хакасэнергосбыт», судебное разбирательство отложено на 06.10.2014. 
 
    Названный судебный акт размещён на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлен ответчику по почте, получен ответчиком, что подтверждает почтовое уведомление   № 10721 4.
 
    Ответчик не явился в заседание суда, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал завяленные требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Представитель   третьего лица гарантирующего поставщика ОАО  «Хакасэнергосбыт» просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что  между ОАО  «Хакасэнергосбыт»   и   ОАО «Жарки» действовал договор энергоснабжения  от  21.01.2008 № 61300,  который был расторгнут по инициативе ОАО «Хакасэнергосбыт» с 21.02.2013 в порядке, установленном пунктом 53 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии.  В период с 21.02.2013 по 01.03.2014    между гарантирующим поставщиком ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «Жарки» отсутствовали договорные отношения по поставке электрической энергии,   и до 20.02.2014 г.   ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Жарки» не был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.  Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 63020 заключен между ОАО «Хакасэнергосбыт»  и   ОАО «Жарки»  02.04.2014  и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014.
 
    Третье лицо обратило внимание суда на  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу   № А74-1728/2013, которое  установило,  что  электрическая энергия, потребленная ОАО «Жарки» с 21.02.2013, даты, указанной в уведомлениях гарантирующего поставщика  ОАО «Хакасэнергосбыт»    о расторжении договора энергоснабжения с ОАО «Жарки»,  в силу норм действующего законодательства является бездоговорным потреблением и подлежит включению в объем потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Сибири». Указанные обстоятельства в силу  статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют для сторон данного  спора  преюдициальное значение.
 
    Представитель истца не согласился с возражениями третьего лица, указывая  на то, что в соответствии  с   пунктом      9.1    договора оказания услуг   по   передаче  электрической энергии    № 18.1900.565.14  от   20.02.2014  срок его действия распространен сторонами на отношения, возникшие с 22 февраля 2013 года. Кроме того, 22.02.2013 г. ОАО  «Хакасэнергосбыт»   и   ОАО «Жарки» был заключен  договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  №63020.
 
    Третье лицоОАО  «Хакасэнергосбыт»   заявило  о том, что   пункт   9.1  договора оказания услуг   по   передаче  электрической энергии    № 18.1900.565.14  от   20.02.2014   в части распространения  срока его действия  на отношения, возникшие с 22 февраля 2013 г., противоречит нормам действующего законодательства -   пункту  29  Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому исполнение  обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  осуществляется не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии.В силу статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 18 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в  отсутствие  договорных  отношений  с гарантирующим   поставщиком оказание услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику было невозможно, поэтому предъявление ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Жарки» требования об оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале - марте 2013 года,  является необоснованным.
 
    Заслушав пояснения  истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, арбитражный  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    Истец ОАО «МРСК Сибири» (правопреемник ОАО «Хакасэнерго») в силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2044 № 861 (Правила № 861), является сетевой организацией, осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридический и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющей право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу   № А74-1728/2013 установлены следующие обстоятельства:
 
    - Между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Жарки», (покупатель) 21 января 2008 года  был заключен договор энергоснабжения № 61300, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного договора с ОАО «Хакасэнерго» оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договор заключен на срок по 31 декабря 2008 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    - Между ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) 01 января 2008 года  заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений в договор от 04 мая 2011 г.), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.
 
    - Исполняя условия договора, ОАО «МРСК Сибири»  в феврале 2013 г. оказывал ОАО «Хакасэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счет № 1600000627 от 15 марта 2013 г. и счет-фактуру № 8/000733 от 28 февраля 2013 г. на сумму 176 061 108,93 руб., которые  оплачены частично.
 
    -  06 февраля 2013 г. ОАО «Хакасэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Жарки» уведомление № 494 от 06.02.2013 об отказе от исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 61300 от 21.02.2008 с 21 февраля 2013 г. на основании пункта 53 Основных положений  № 442, разъяснив, что односторонний отказ от договора повлечет расторжение договора энергоснабжения.
 
    - 13 февраля 2013 г.  ОАО «Хакасэнергосбыт» направил в адрес ОАО «МРСК Сибири-Хакасэнерго» как сетевой организации  уведомление № 591 от 13.02.2013 о расторжении договора с ОАО «Жарки»   № 61300 от 21.01.2008 с 10 часов 00 минут местного времени 21.02.2013 и прекращении снабжения электрической энергией.
 
    - Факт ненадлежащего исполнения ОАО «Жарки» обязанностей по оплате поставленной  электрической энергии подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-1457/2013, № А74-339/2013, № А74-5576/2013.
 
    - После прекращения договора энергоснабжения с ОАО «Жарки»  в связи с отказом гарантирующего поставщика от исполнения обязательств потребление электрической энергии такого потребителя считается бездоговорным. Электрическая энергия, потребленная ОАО «Жарки» с даты, указанной в уведомлениях гарантирующего поставщика, в силу норм действующего законодательства является бездоговорным потреблением и подлежит включению в объем потерь электрической энергии в сетях ОАО "МРСК Сибири".
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу   № А74-1728/2013  отказано в удовлетворении иска ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Хакасэнергосбыт» в части взыскания 218 837 руб. 45 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2013 г. в отношении потребителя  ОАО «Жарки».
 
    В силу  пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    22 февраля 2013 года ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Жарки» (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  № 63020, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а покупатель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию на условиях договора (пункт 1.1), а также заключить договор  на оказание услуг по передаче электроэнергии  с сетевой организацией и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора (пункт  2.2.7).
 
    Согласно пункту 8.1 договора от 22.02.2013  договор заключается на срок  с момента заключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии  с сетевой организацией до 01.07.2013, но не более срока действия договора на оказание услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.
 
    Доказательств заключения ОАО «Жарки» договора с сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» с 22.02.2013 по 01.07.2013  в дело не представлено.
 
    После принятия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу   № А74-1728/2013 ОАО«Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(исполнитель) и ОАО«Жарки»(заказчик) 20 февраля 2014 г. заключили    договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.565.14 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).  Исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, представленному в дело.
 
    Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, переданной исполнителем, осуществляется по показаниям расчётных приборов учёта зафиксированных по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Согласно пунктам  7.1 и 7.3 договора стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии и фактического объёма потребления электрической энергии (при одноставочном тарифе) или исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (при двухставочном тарифе).  Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 50% стоимости от планового объёма текущего месяца на условиях предоплаты по выставленному счёту не позднее 25 числа текущего месяца. Окончательный расчёт производится заказчиком в срок не позднее 15 числа текущего месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и счёта-фактуры, с учётом произведённых платежей, исходя из объёмов электрической энергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 22 февраля 2013 г., и действует до 31 декабря 2014 г. 
 
    02 апреля 2014 года ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Жарки» (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  № 63020, по  которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а покупатель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию на условиях договора (пункт 1.1), а также заключить договор  на оказание услуг по передаче электроэнергии  с сетевой организацией и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора(пункт 2.2.1) Согласно пункту 8.1 договора от 02.04.2014  договор заключается на срок  с 01.03.2014 по 31.12.2014.
 
    В  подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии  по договору   от 20.02.2014 в период с февраля по март 2013 года   истец представил  подписанные  ответчиком  акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии № 7800220065 от  30 июня 2014 г.  на сумму  218 837,45 руб. за февраль месяц 2013 года и акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии № 7800220071 от  30 июня 2014 г.  на сумму   720 281,5 руб.  за  март  2013 года.
 
    Сведения о расходе электроэнергии подтверждены  подписанными ответчиком формами  1-ЭС  за февраль-март 2013 года.
 
    10 июля 2014 года  истец предъявил к оплате ответчику  счета № 1600001827, № 1600001828 от 10.07.2014 на  общую сумму 939 118 руб. 95 коп. за услуги по передаче электрической энергии в  феврале-марте 2013 года.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов и  послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Предметом данного  иска  является взыскание сетевой компанией   с потребителя электрической энергии  долга за услуги по передаче электрической энергии.
 
    Отношения, связанные с продажей, передачей, потреблением электрической энергии  урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике.
 
    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26 марта 2005 г. № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.
 
    Согласно статье 9 Закона об электроэнергетике договоры по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети  отнесены к договорам  об оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом  4 Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (Правила № 861)  потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно).
 
    Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    Согласно пункту  2 статьи  26 Закона об  электроэнергетике обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.
 
    Пункт 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861) , также содержит обязательное условие о предоставлении заявителем для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии сведений о договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.
 
    Согласно пункту 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике,  отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
 
    В силу пункта 29 Основных положений№ 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу   № А74-1728/2013 подтверждается, что  договор энергоснабжения между ОАО «Хакасэнергосбыт»  и  ОАО «Жарки»  от 21.01.2008 № 61300  был расторгнут по инициативе ОАО «Хакасэнергосбыт» с 21.02.2013 в порядке, установленном пунктом 53 Основных положений  № 442, о чем ОАО «Хакасэнергосбыт»  уведомил сетевую организацию ОАО «МРСК «Сибири».
 
    После заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  № 63020 от 22 февраля 2013 г. между  ОАО «Хакасэнергосбыт»  и ОАО «Жарки»  ответчик ОАО «Жарки» в нарушение  пункта 2.2.7 договора и  пункта 29 Правил № 442  не заключил договор  на оказание услуг по передаче электроэнергии  с сетевой организацией, в связи   с чем указанный договор от 22.02.2013 не  вступил в силу и сторонами не исполнялся.  
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Подписанные  сторонами  акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии № 7800220065 от  30 июня 2014 г.  на сумму  218 837,45 руб. за февраль месяц 2013 года и акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии № 7800220071 от  30 июня 2014 г.  на сумму   720 281,5 руб.  за  март  2013 года не являются доказательствами  заключения и исполнения договора  оказания услуг по передаче электрической энергии  от 20.02.2014    в период с февраля по март 2013 года,  так как  подписаны  больше года позже  спорного периода.
 
    В соответствии  с пунктом 127 Основных положений № 442 если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Приведенные  положения императивных правовых норм свидетельствуют о том, что регулирование правоотношений по поставкам электроэнергии на розничных рынках предусматривает обязательное участие в них трех субъектов – гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя.  Исключение   из  таких обязательств гарантирующего поставщика противоречит закону.
 
    Сам по себе факт заключения   20 февраля 2014 года  истцом  и ответчиком   договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.565.14  не может служить доказательством того, что в предшествующий период с 22.02.2013 истец оказывал ответчику услуги по этому договору в  спорный период  февраль-март  2013 года.
 
    Условие пункта 9.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.565.14   о  распространении   действия договора на отношения сторон, возникшие с 22 февраля 2013 г., противоречит пунктам  29, 127 Основных положений № 442, поэтому  суд признал его ничтожным.
 
    Поэтому суд признал обоснованными доводы гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» о невозможности оказания услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику в спорный период  в  отсутствие письменного договора на оказание таких услуг и в отсутствие  договорных  отношений  с гарантирующим   поставщиком.
 
    Сведения о расходе электроэнергии согласно подписанным формам  1-ЭС  за февраль-март 2013 года свидетельствуют  о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктами  192, 196 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии;  расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки  и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии;  объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 3 года. При  этом  сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления; лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    В соответствии с пунктом  84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица;  стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:
 
    средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;
 
    произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;
 
    тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;
 
    сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
 
    плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, арбитражный суд пришел к выводу, что при установленном факте бездоговорного потребления электрической энергии   ответчиком   в силу   норм закона он обязан  оплатить истцу – сетевой компании стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в которую включена  стоимость услуг по передаче электрической энергии по утвержденному тарифу.
 
    Объем переданной ответчику электроэнергии определен по показаниям приборов учета на основании сведений о расходе электроэнергии по состоянию на 01.03.2014, 01.04.2013. 
 
    Тариф на  услуги по передаче электроэнергии  в размере 11550,14 руб. по напряжению СН-1 для прочих потребителей утвержден для истца приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 288-э от 25.12.2012.
 
    Доказательств оплаты потребления электроэнергии в спорный период истцу или гарантирующему поставщику ОАО «Хакасэнергосбыт»   ответчик в  дело  не представил.
 
    Поскольку суд установил, что  истец имеет законное право требовать от ответчика  оплаты  потребленной электроэнергии по цене, в которую входит стоимость услуг по передаче электроэнергии; истец распорядился правом по своему усмотрению  в  порядке статьи 9 Гражданского кодекса РФ, не предъявив ответчику полную стоимость бездоговорного потребления электроэнергии; в  соблюдение принципа процессуальной экономии суд признал исковое требование обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    Возражения третьего лица ОАО «Хаксэнергосбыт» против удовлетворения иска не приняты судом, с четом  приведенных выше выводов на основе анализа правовых норм, регулирующих спорные отношения.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет   21 782 руб.Истцом  уплачена при подаче иска госпошлина 2000 руб. по платежному поручению № 6525 от 12.08.2014. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 19 782руб. относится на ответчика   и  подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Жарки» в пользу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»задолженность 939 118  (девятьсот   тридцать  девять   тысяч  сто восемнадцать) рублей 95 копеек и  расходы по государственной пошлине 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Жарки» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 19 782  (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П.Кириллова