Решение от 20 октября 2014 года №А74-5517/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    20 октября 2014 года
 
Дело № А74-5517/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) из деятельности филиала в Республике Хакасия о взыскании 4 408 руб. 63 коп.,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Милюкова Ивана Анатольевича, Толстихина Николая Николаевича.
 
    Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взысканиив порядке суброгации 4 408 руб. 63 коп. страхового возмещения.
 
    Истцом, ответчиком, третьим лицом Милюковым И.А. копии определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получены 28.08.2014, 29.08.2014 и 19.09.2014 соответственно.
 
    Заказное письмо с копией определения, направленное третьему лицу Толстихину Н.Н. по адресу регистрации, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.
 
    Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Республики Хакасия http://kad.arbitr.ru.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третье лицо Толстихин Н.Н. считается надлежаще извещённым о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, третьи лица пояснения не представили.
 
    Исследовав представленные истцом документы, материалы административного дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В городе Абакане по ул. Аскизская в районе дома № 198 «Б» 08.01.2014 в 8 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей LADA211440, регистрационный знак У282ЕС19, под управлением Милюкова И.А. и автомобиля HONDACIVIC, регистрационный знак T307ЕC19, под управлением водителя Толстихина Н.Н.
 
    В результате ДТП автомобиль HONDACIVIC, регистрационный знак T307ЕC19, получил различные повреждения. Из справки о ДТП от 08.01.2014 следует, что у автомобиля повреждены задний бампер, задняя панель, крышка багажника, оба фонаря.
 
    Из справки о ДТП от 08.01.2014, определения от отказе в возбуждении дела об административных правонарушений от 08.01.2014 № 533, объяснений водителей Милюкова И.А., Толстихина Н.Н. следует, что водитель Милюков И.А в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), управляя автомобилем,не обеспечил такую скорость, которая позволила бы осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чегодопустил столкновение с автомобилем LADA211440, регистрационный знак У282ЕС19.
 
    В соответствии с полисом страхования серии АВТ № 243424, автомобиль HONDACIVIC, регистрационный знак T307TC19, принадлежащий Толстихину Николаю Николаевичу,  застрахован от риска возникновения убытков ЗАО СО «Надежда» на срок с 21.11.2013 по 22.11.2014.
 
    Согласно отчету № ИОО-3614 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDACIVIC, регистрационный знак T307ЕC19, от 30.01.2014, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы», стоимость ущерба по состоянию на 08.01.2014 с учетом износа составила 48 033 руб. 94 коп.
 
    Истец актом о страховом случае № 9481/0 от 31.01.2014  признал событие страховым случаем и по заявлению страхователя выплатил Толстихину Н.Н. 48 533 руб. 94 коп., в том числе  48 033 руб. 94 коп. страхового возмещения, 500 рублей расходов, связанных с проведением автотехнической экспертизы, что подтверждается платёжным поручением от 07.02.2014 № 320.
 
    Истец 27.02.2014 обратился к ответчику, являющемуся страховщиком гражданкой ответственности транспортного средства LADA211440, регистрационный знак У282ЕС19, с требованием № 20 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 48 033 руб. 94 коп., которое получено ответчиком 03.03.2014.
 
    Ответчик требование истца выполнил частично на сумму 43 625 руб. 31 коп., что подтверждается платёжным поручением от 18.03.2014 № 673.
 
    Поскольку ООО «Росгосстрах» требование истца исполнено не в полном объеме, ЗАО СО «Надежда» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела документы, материалы административного дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 2 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В силу статьи 930Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Исходя из положений указанных норм, для возникновения обязанности возместить вред по требованию истца в порядке суброгации необходимо документальное подтверждение как факта выплаты страхового возмещения страхователю и его размера в соответствии с условиями договора страхования, так и наличие состава гражданского правонарушения (факт наступления вреда, причинная связь между фактом наступления вреда и действиями причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина).
 
    Арбитражный суд полагает, что материалами дела подтвержден факт ДТП, произошедшего в городе Абакане по ул. Аскизская в районе дома № 198 «Б» 08.01.2014 в 8 час. 50 мин. с участием автомобилей LADA211440, регистрационный знак У282ЕС19, под управлением Милюкова И.А. и автомобиля HONDACIVIC, регистрационный знак T307ЕC19, под управлением водителя Толстихина Н.Н.
 
    Справкой о ДТП от 08.01.2014, схемой места совершения ДТП, определением от отказе в возбуждении дела об административных правонарушений от 08.01.2014 № 533, объяснениями Милюкова И.А., Толстихина Н.Н. подтверждается вина водителя Милюкова И.А., которым допущено нарушение пункта 10.1 ПДД, в результате чего ондопустил столкновение с автомобилем LADA211440, регистрационный знак У282ЕС19.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водители Милюков И.А., Толстихин Н.Н. присутствовали при составлении схемы места ДТП, подписали ее без замечаний. В объяснении от 08.01.2014 Милюков И.А. подтвердил обстоятельства ДТП.
 
    Повреждения автомобиляHONDACIVIC, регистрационный знак T307ЕC19, вследствие ДТП, произошедшего 08.01.2014, подтверждаются справкой о ДТП от 08.01.2014, актом осмотра транспортного средства от 15.01.2014 № 02/15/01, составленным экспертом-техником Потылициным В.С.
 
    Таким образом, факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
 
    Согласно отчету № ИОО-3614 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDACIVIC, регистрационный знак T307ЕC19, от 30.01.2014, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы», стоимость ущерба по состоянию на 08.01.2014 с учетом износа составила 48 033 руб. 94 коп.
 
    Выплата ЗАО СО «Надежда» суммы страхового возмещения Толстихину Н.Нв размере 48 033 руб. 94 коп. страхового возмещения подтверждается платёжным поручением от 07.02.2014 № 320.
 
    Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA211440, регистрационный знак У282ЕС19, застрахована ООО «Росгосстрах», и ДТП произошло в период действия договора страхования, истец в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» правомерно обратился к указанной страховой организации с требованием о возмещении вреда в счет страхового возмещения.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на даты заключения договоров страхования) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с  подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Следовательно, при взыскании денежных средств в порядке суброгации, необходимо учитывать размер убытков за вычетом износа деталей.
 
    Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановленииот 25.02.2010 № 14462/09.
 
    В силу изложенного, арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании в порядке суброгации денежных средств в счет возмещения страховой выплаты является обоснованным в размере 4 408 руб. 63 коп. исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно отчету № ИОО-3614 от 30.01.2014 и произведенной ответчиком выплаты (48 033 руб. 94 коп. - 43 625 руб. 31 коп.).
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком выводы и расчеты в указанном выше отчете не оспорены, доказательств его недостоверности в материалы дела не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о выплате истцу суммы страхового возмещения в полном объёме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 4 408 руб. 63 коп. страхового возмещения подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина  по делу составляет 2000 рублей, которая уплачена истцом при подаче иска истцом по платёжному поручению от 25.07.2014 № 2220, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    исковое заявление удовлетворить:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» 4 408 (четыре тысячи четыреста восемь) руб. 63 коп страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов.  
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко