Решение от 16 октября 2014 года №А74-5484/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А74-5484/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5484/2014
 
    16 октября 2014 года                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боградском районе Республики Хакасия (ИНН 1903600025, ОГРН 1021900699116)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества» (ИНН 1907000734, ОГРН 1021900700733)
 
    о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 295 233 руб. 64 коп.
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боградском районе Республики Хакасия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества»(далее – учреждение)              о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за               1 квартал 2014 года и пени в общей сумме 295 233 руб. 64 коп., в том числе: 221 322 руб.           43 коп. – страховые взносы на страховую часть пенсии, 16 358 руб. 81 коп. – пени по ним,           2 058 руб. 23 коп. – пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 51 306 руб. 56 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 4 183 руб. 85 коп. – пени по ним.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,      в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Учреждение отзыв на заявление не представило.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дом детского творчества» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 ноября 2000 года Администрацией Боградского района, о чём 18 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, выдано свидетельство серии 19 № 0311951.
 
    14 мая2014 годаучреждение представило в управление расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года, в которомуказало, что остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчётного периода, составил: 480 348 руб. 01 коп.на обязательное пенсионное страхование настраховую часть пенсии, 78 785 руб.             16коп.на накопительную часть пенсии, 177 792 руб. 22коп.в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    19 мая 2014 года управление выставило учреждению требование № 01400740025067    об уплате в срок до 7 июня 2014 года 221 322  руб. 43 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 16 358 руб. 81 коп. – пени по ним; 2 058 руб. 23 коп. – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии; 51 306 руб. 56 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 4 183 руб. 85 коп. – пени по ним (направлено учреждению 22 мая 2014 года, список внутренних почтовых отправлений № 1).
 
    Неуплата учреждением спорных сумм послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 26 АПК РФ и пришёл к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счёт, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении пеней и штрафов (часть 12 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ).
 
    Ответчик является получателем бюджетных средств, поэтому управление обоснованно обратилось за взысканием спорной задолженности в арбитражный суд.
 
    Порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд управлением соблюдены.
 
    В соответствии со статьёй 5 Закона № 212-ФЗ учреждение является плательщиком страховых взносов.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный платёж.
 
    Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Материалами дела (расчётомпо начисленным и уплаченным страховым взносам за          1 квартал 2014 года, реестром поступления платежей от страхователя, расчётами пеней) подтверждается факт несвоевременной уплаты учреждением страховых взносов за указанный период, в связи с чем начисление пеней является правомерным.
 
    Расчёты пени составлены управлением за период с 14 февраля 2014 года по 19 мая  2014 года с учётом уплаченных сумм страховых взносов, периода просрочки, ставки рефинансирования. Расчёт пени проверен судом и признан арифметически верным. Пени начислены, в том числе на задолженность прошлых периодов: январь-декабрь 2013 года.
 
    В дело представлено соглашение от 21 июля 2014 года по сверке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, подписанное сторонами. В нём учреждениесогласилось со спорной задолженностью.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком указанных обстоятельств. 
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в связи с их принятием арбитражным судом не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенное, требование управления подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 905 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Удовлетворить заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боградском районе Республики Хакасия.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества», с. Боград, зарегистрировано в качестве юридического лица 16 ноября 2000 года Администрацией Боградского района, свидетельство серии 19 № 0311951 от 18 ноября 2002 года выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия,         в доход соответствующих бюджетов 295 233 (двести девяносто пять тысяч двести тридцать три) руб. 64 коп., в том числе: 221 322 руб. 43 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 16 358 руб. 81 коп. – пени по ним;          2 058 руб. 23 коп. – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии; 51 306 руб. 56 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 4 183 руб. 85 коп. – пени по ним.
 
    2. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества», с. Боград, зарегистрировано в качестве юридического лица 16 ноября 2000 года Администрацией Боградского района,            свидетельство серии 19 № 0311951 от 18 ноября 2002 года выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия,          в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 905 (восемь тысяч девятьсот пять) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать