Решение от 10 октября 2014 года №А74-5390/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    10 октября 2014 года
 
Дело № А74-5390/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Гендриксон, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» (ИНН 2463032691, ОГРН 1022402127802)
 
    к индивидуальному предпринимателю Медведкиной Ольге Семеновне (ИНН 191004288751, ОГРН 304191019000019) о взыскании  14 212 руб. 03 коп.,
 
    при участии:
 
    представителя истца – Перегеря О.В. на основании доверенности от 16.06.2014 №101/14;
 
    ответчика Медведкиной О.С. на основании паспорта. 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведкиной Ольге Семеновне о взыскании 144 412 руб. 03 коп., в том числе 136 824 руб. задолженности за поставленный товар, 7 588 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании 10.10.2014 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 14 212 руб. 03 коп., в том числе 6 624 руб. задолженность, 7 588 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая право истца, предусмотренное статьёй 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований к рассмотрению.
 
    Ответчик согласился с исковыми требованиями (протокол судебного заседания от 10.10.2014).
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 136 824 руб. по товарным накладным:
 
    - от 26.11.2013 №АБС00001885 на сумму 7 130 руб.;
 
    - от 26.11.2013 №АБС00001886 на сумму 42 736 руб.;
 
    - от 26.11.2013 №АБС00001888 на сумму 43 573 руб.;
 
    - от 26.11.2013 №АБС00001889 на сумму 43 385 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств  по  оплате  поставленного  товара  в  сумме 6 624 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.    
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу о совершении истцом и ответчиком разовой сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его получения.
 
    Таким образом, истец должен доказать факт получения ответчиком товара, который может считаться установленным при наличии доказательств, свидетельствующих о получении указанного в товарной накладной товара уполномоченным представителем ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (действовал на дату совершения сделки) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
 
    Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н первичные учётные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Вышеуказанные товарные накладныесоставлены по унифицированной форме            № ТОРГ-12, применяемой для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, утверждённой постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций», содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустившего и принявшего товар (со стороны ответчика – Медведкиной О.С., заверенная оттиском печати ответчика).
 
    При рассмотрении дела ответчик возражений относительно принятия товара неуполномоченным лицом не заявил.
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки ответчику товара на сумму 136 824 руб. по товарным накладным от 26.11.2013 №АБС00001885, от 26.11.2013 №АБС00001886, от 26.11.2013 №АБС00001888, от 26.11.2013 №АБС00001889.  
 
    В силу положений части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормойтакже предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку истцом доказан факт поставки товара, ответчик доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору в материалы дела не представил, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 624 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 7 588 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2013 по 01.08.2014.   
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление № 14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 3постановления № 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.  
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2013 по 01.08.2014, применив ставку рефинансирования 8,25%.
 
    Ставка рефинансирования в указанном размере утверждена Указанием Банка Россииот 13.09.2012 № 2873-У и действует с 14.09.2012.
 
    Поскольку товар поставлен истцом ответчику по товарным накладным от 26.11.2013,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.11.2013. Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты с 29.11.2013. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, арбитражный суд признал его неверным в связи с неправильным определением количества дней просрочки.
 
    Согласно расчету суда сумма процентов составляет 7 619 руб. 39 коп. (8,25/360*136 824 руб.%*243).
 
    Поскольку истец заявил о взыскании процентов в сумме 7 588 руб. 03 коп., факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара установлен, арбитражный суд признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 7 588 руб. 03 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 212 руб. 03 коп., в том числе 6 624 руб. задолженность, 7 588 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.07.2014 №3821 в сумме 5 332 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 332 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 166 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Иск удовлетворить:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Медведкиной Ольги Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» 14 212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 03 коп., в том числе 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. задолженности, 7 588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 332 (три тысячи триста тридцать два) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко