Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А74-5388/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта
г. Абакан Дело № А74-5388/2013
05 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Пчелинцева Юрия Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А74-5388/2013,
без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Пчелинцеву Юрию Николаевичу о взыскании 360 000 рублей, составляющих сумму убытков, причинённых юридическому лицу единоличным исполнительным органом (директором), а также с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2014 г. исковые требования удовлетворены: с Пчелинцева Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть» взыскано 360 000 рублей, составляющих сумму убытков, причинённых юридическому лицу единоличным исполнительным органом (директором); а также судебные расходы в сумме 30 200 рублей, в том числе 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 10 200 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
25 февраля 2014 г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба
Пчелинцева Ю.Н. на указанное решение.
28 февраля 2014 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Сеть» поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета ГИБДД г. Минусинска совершать регистрационные действий с автомобилем «Форд Фокус», VIN Х9FLXXEEBLCA81483.
Арбитражным судом Республики Хакасия 03 марта 2014 г. вынесено определение о принятии мер по обеспечению исполнения судебного актав виде запрета ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (Красноярский край, г. Минусинск, ул. Суворова, 46) совершать регистрационные действия с автомобилем «Форд Фокус», VIN Х9FLXXEEBLCA81483.
04 марта 2014 г. арбитражным судом на основании определения о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта от 03 марта 2014 г. выдан исполнительный лист серии АС №006742208.
02 сентября 2014 г. Пчелинцев Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 03 марта 2014 г. по делу №А74-5388/2013.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.
Как следует из пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.
Рассмотрев ходатайство Пчелинцева Ю.Н. об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из буквального толкования указанных выше норм следует, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры могут быть отменены только после представления доказательств, подтверждающих фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Должником (ответчиком по делу) в качестве доказательств исполнения судебного решения представлены копии квитанций №АБ 049541 от 30 мая 2014 г., №АБ 049538 от 28 мая 2014 г. о принятии судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №26289/14/19017-ИП от Пчелинцева Ю.Н. 390 200 рублей, то есть суммы, присуждённой решением суда по настоящему делу.
При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 марта 2014 г. по делу №А74-5388/2013, не имеется. В этой связи ходатайство должника подлежит удовлетворению, а обеспечительные меры – отмене.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 97, 225.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство Пчелинцева Юрия Николаевича.
Отменить ранее принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 марта 2014 г. по делу №А74-5388/2013 обеспечительные меры в виде запрета ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (Красноярский край, г. Минусинск,
ул. Суворова, 46) совершать регистрационные действия с автомобилем «Форд Фокус», VIN Х9FLXXEEBLCA81483.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба на определение подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Шумский
