Решение от 31 октября 2014 года №А74-5386/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А74-5386/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Ошаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Омельченко Галины Александровны (ИНН 190501131220, ОГРН 304190535200091)
 
    к специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» (ИНН 1905002408, ОГРН 1021900759517)
 
    о взыскании 163 175 руб. 50 коп.,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Омельченко Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» о взыскании 163 175 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.2012.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика не явился, заказное письмо с копией определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Омельченко Галиной Александровной (поставщик) и специализированным автономным учреждением Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» (покупатель) 11.01.2012 заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять заправку автомобилей, принадлежащих покупателю, нефтепродуктами (бензином марки АИ-92, дизтопливом, д/маслом) на автозаправочной станции, принадлежащей поставщику, находящейся по ул. Абаканская, 136 в с. Бирикчуль Аскизского района  Республики Хакасия, а покупатель обязался принять нефтепродукты и своевременно оплатить их стоимость. Количество нефтепродуктов определяется по факту. Факт передачи нефтепродуктов покупателю подтверждается подписями водителей в заправочной ведомости (пункт 1.1 договора).
 
    Расчет за полученные нефтепродуктов производится покупателем ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу в момент подписания и действует до 31.12.2013. В случае если ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается продленным на неопределенный срок.
 
    Учитывая, что документов, подтверждающих расторжение договора, сторонами не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что договор действовал в спорный период (январь 2013 года – февраль 2014 года).
 
    Истец осуществил заправку автомобилей, принадлежащих ответчику, нефтепродуктами на основании товарных накладных от 25.12.2012 № 19, от 25.01.2013 № 1, от 26.02.2013 № 2, от 26.03.2013 № 3, от 26.04.2013 № 4, от 26.05.2013 № 5, от 26.06.2013 № 6, от 26.07.2013 № 7, от 26.08.2013 № 8, от 25.09.2013 № 9, от 25.10.2013 № 10, от 26.11.2013 № 11, от 26.12.2013 № 12, от 24.01.2014 № 1, от 25.02.2014 № 2 на общую сумму 1 173 958 руб. 43 коп.
 
    Ответчиком частично оплачены полученные нефтепродукты на общую сумму 1 010 782 руб. 43 коп. платежными поручениями от 30.01.2013 № 4, от 28.03.2013 № 28, от 18.04.2013 № 57, от 30.04.2013 № 81, от 20.05.2013 № 93, от 18.06.2013 № 115, от 20.06.2013 № 116, от 09.07.2013 № 139, от 24.07.2013 № 187, от 08.08.2013 № 211, от 09.08.2013 № 212, от 19.08.2013 № 215, от 23.08.2013 № 219, от 24.09.2013 № 232, от 18.10.2013 № 254, от 13.12.2013 № 300, от 30.12.2013 № 324.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме      163 175 руб. 50 коп. в соответствии с условиями договора послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском. 
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    Вместе с исковым заявлением истец представил в арбитражный суд расписку ответчика от 01.08.2014, которую суд расценивает как отзыв на иск по настоящему делу. В данной расписке  ответчик признал исковые требования в заявленной сумме, расписка подписана директором специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» Есиной Жанной Владимировной, полномочия которой подтверждены Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 09.06.2014, 18.08.2014.
 
    Учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований истца.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере  163 175 руб. 50 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 895 руб. 27 коп., которая оплачена истцом при подаче иска в полном объеме по платежному поручению от 29.07.2014 № 64.
 
    По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине в размере     5 895 руб. 27 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  пользу истца.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 166 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить:
 
    взыскатьсо специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» в пользу индивидуального предпринимателя Омельченко Галины Александровны 163 175 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) руб. 50 коп. задолженности, 5 895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья
 
 
Е.В. Ищенко