Определение от 27 октября 2014 года №А74-5367/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи
 
 
    24 октября 2014 года                                                                                   Дело № А74-5367/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой 
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Россихиной, выполняя судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2014 об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела №А33-13433/2014 при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краюРаковой М.А. по доверенности от 01.10.2014,
 
    в здании Арбитражного суда Красноярского края представителя ООО «Саянмолоко», 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением    Арбитражного  суда  Красноярского края   от   24.09.2014 по   делу   №А33-13433/2014 Арбитражному суду Республики Хакасия поручено организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краюв судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенном на 14 часов 00 минут 24 октября 2014 года.
 
    В назначенное время в судебное заседание в здание Арбитражного суда Республики Хакасия явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю.
 
    В рамках выполнения судебного поручения Арбитражный суд Республики Хакасия установил личность представителя по паспорту, проверил его полномочия, выяснил возможность его участия в заседании в соответствии с правилами пункта 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На протяжении всего заседания Арбитражным судом Республики Хакасия обеспечивалась видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края, осуществлялась видеозапись судебного заседания, вёлся протокол в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что судебное поручение выполнено.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в  судебном  заседании  по  делу №А33-13433/2014 считать выполненным.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.Н. Кобыляцкая