Решение от 09 октября 2014 года №А74-5344/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    9 октября 2014 года                                                                                      Дело № А74-5344/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509,
ОГРН 1041901013747) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель»  (ИНН 1901053049, ОГРН 1021900535139)о взыскании 2395 руб. 97 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель»о взыскании 2395 руб. 97 коп., составляющих сумму задолженности за потребленную в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 506.
 
    Определением арбитражного суда от 18.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление не позднее 10.09.2014 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции не позднее 01.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства в подтверждение позиции в споре не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении от 18.08.2014 о принятии заявления к производству указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2006 заключён договор энергоснабжения № 506 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную к  Сетевой организации электрическую энергию и мощность, а абонент принимать и оплачивать за электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 1.2 договора энергоснабжающая организация и абонент согласовали разрешенную присоединенную мощность в размере 250 кВА.
 
    В разделе 6 договора стороны установили, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении № 3 к договору.
 
    Согласно наряду № 10609029 от 01.06.2009 прибор учета электрической энергии, указанный в приложении № 3 к договору, заменен на новый прибор учета в связи с истечением срока государственной поверки.
 
    Цена договора, порядок расчётов и платежей определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым стоимость поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики. Отпускаемая электроэнергия оплачивается в соответствии с данными приборов учёта до 10 числа месяца следующего за расчётным в установленным договором порядке.
 
    За расчётный период по договору принимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования (пункты 7.3., 7.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 11.2 договор заключён на срок до 31.12.2006, который считается продлённым на следующий год, если до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора, о его пересмотре или о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В материалы дела представлены приложения №№ 1, 2, 3, 4 к договору: объем отпуска электрической энергии и мощности для абонента, учет потребленной активной электрической энергии, схема коммерческого учёта, акт утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования.
 
    Исполняя условия договора, истец в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета, счета-фактуры на общую сумму 7063 руб.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии
в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены переданные ему ответчиком показания расчётного прибора учёта, содержащие сведения о расходе ответчиком электроэнергии в заявленный период, и  акт проверки приборов учета и схемы энергоснабжения №271212015.
 
    Расчёт стоимости за потребленную электрическую энергию за исковой период произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением тарифов, утверждённых приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 29.11.2011 №228-э.
 
    Факт поставки, объём электроэнергии и её стоимость ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательств оплаты в полном объеме полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом в полном объеме при подаче иска по платежному поручению от 09.06.2014 № 1048.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 2395(две тысячи триста девяносто пять) руб. 97 коп., составляющих сумму задолженности за потребленную в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 506, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Ю. Парфентьева