Решение от 13 октября 2014 года №А74-5341/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                    Дело №А74-5341/2014
 
    13 октября  2014 г.                                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест г. Саяногорска»
(ИНН 1902024065, ОГРН 1111902001090)  о взыскании 2 497 708 рублей 08 копеек,
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест г. Саяногорска» о взыскании 2 497 708 рублей 08 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №51740 от 01 декабря 2011 г. за июнь 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 15 августа 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 05 сентября 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 26 сентября 2014 г.
 
    Указанное определение получено сторонами 18 и 19 сентября 2014 г., о чём свидетельствуют расписка от 18 сентября 2014 г. о получении копии судебного акта и  почтовые уведомления о вручении адресату почтового отправления №655017 77 08449 3.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1, пункта 6 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на условия договора энергоснабжения №51740 от 01 декабря 2011 г. и положения статей 8, 153, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в июне 2014 г. электрической энергии, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 25 августа 2014 г. принято увеличение размера исковых требований до 2 497 708 рублей 08 копеек. Руководствуясь разъяснениямиВысшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, содержащими в пункте 12 постановления Пленума от 08 октября 2010 г. №62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», арбитражный суд определил продолжить в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг – ИКУ) 01 декабря 2011 г. заключён договор энергоснабжения №51740 с протоколом согласования разногласий от 29 марта 2012 г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию для собственного потребления и для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) в необходимом количестве до точки поставки многоквартирных жилых домов и других объектов, указанных в приложении №2 к договору, а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ИКУ, а исполнитель коммунальных услуг – принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую на собственные нужды и для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению покупателей (на бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок с 01 декабря по 31 декабря 2012 г. и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потребления электрической энергии на собственное потребление, бытовое потребление, на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов, для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, и контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1 – 6.3, 6.5 – 6.8 договора учёт электрической энергии, потребленной ИКУ, осуществляется по точкам поставки в соответствии с приложением №2.
 
    Объём электрической энергии, поставляемой покупателям для бытового потребления, рассчитывается по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учёта (согласно прилагаемого к договору списка индивидуальных (квартирных) приборов учёта) и предъявляется ИКУ гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах.
 
    Для многоквартирных жилых домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учёта электрической энергии, объём электроэнергии потребляемой на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, определяется как разница между расходом по коллективному (общедомовому) прибору учёта и расходом электроэнергии, использованной на бытовое потребление покупателями.
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки коллективных приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети, согласно приложению №2 и акту раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и систем учёта.
 
    Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.
 
    В случае нарушения системы учёта и своевременного сообщения ИКУ о неисправности системы учёта, гарантирующий поставщик в период до восстановления системы учёта (но не более месяца), предъявляет к оплате расход электроэнергии, определенный по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. В случае не восстановления системы учёта в указанный срок, объём электроэнергии определяется как произведение максимальной мощности по данной точке учёта на круглосуточный режим работы. В случае нарушения и не восстановления коллективных (общедомовых) приборов учёта в течение 30 дней, расход электроэнергии на электроснабжение мест общего пользования многоквартирных жилых домов и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях определяется из расчёта 7 кВт.ч/мес. на одного проживающего в многоквартирном жилом доме (в соответствии с пунктом 6.4 договора).
 
    Изменение нормативов в период действия договора не требует его переоформления.
 
    В случае занижения ИКУ показаний расчётных приборов учета, производится перерасчёт фактического потребления электрической энергии на основании зафиксированных представителем гарантирующего поставщика (сетевой организации) в акте фактических показаний расчётных приборов учета, с приведением показаний приборов учёта к дате окончания расчётного периода.
 
    В случае несообщения ИКУ показаний расчётных приборов учёта в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за потребленную электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 6.4. договора.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия по договору для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственников жилых помещений в многоквартирных домах (на бытовое потребление,  на электроснабжение мест общего пользования и для  компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях), поставляется  по регулируемым ценам (тарифам), которые определяются для ИКУ и покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия.
 
    Электрическая энергия для собственного потребления ИКУ поставляется по нерегулируемым ценам.
 
    Нерегулируемые цены для ИКУ рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма: средней нерегулируемой цены  электрической энергии (мощности), рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка; регулируемой цены (тарифа) на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергией (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; платы за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.
 
    За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.
 
    ИКУ производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую ИКУ электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В случае если ИКУ не указал назначение платежа, погашение задолженности производиться в хронологической последовательности её образования.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, согласовали договорный объём отпуска электрической энергии (мощности).
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №197-э от 09 декабря 2013 г. для истца установлен тариф, применяемый для расчётов с ответчиком в заявленный период, в размере 1,12700 рублей за кВт в час с учётом НДС (955 рублей 08 копеек за МВт в час без НДС).
 
    Исполняя условия договора, истец в июне 2014 г. осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру №25650/2/2 от 30 июня  2014 г. на сумму 2 497 708 рублей 08 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По заключённому между сторонами договору истец оказывал коммунальные услуги по электроснабжению, а ответчиком рассматриваемый договор заключён в интересах собственников помещений многоквартирного дома.
 
    В спорный период вступили в законную силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила №442), которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.
 
    Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии определены понятие покупатель электрической энергии как лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) в целях её продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – исполнитель коммунальной услуги); и потребитель электрической энергии – приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354), в силу положений пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом по условиям договора в соответствии действующим законодательством, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на количество технологических потерь, за минусом объёма электрической энергии, потреблённой иными лицами, по отдельно заключённым с истцом договорам энергоснабжения, с применением тарифа, утверждённого приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №197-э от 09 декабря 2013 г.
 
    Данный расчёт ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.  
 
    В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии и заявленной ко взысканию суммы истцом в материалы дела представлены переданные ему ответчиком показания расчётных приборов учёта электроэнергии, содержащие сведения о расходе ответчиком электрической энергии в спорный период; а также акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) №25650/2/2 от 30 июня 2014 г. 
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 35 488 рублей 54 копейки, уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей, исходя из размера первоначальных исковых требований.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика, а государственная пошлина в сумме 33 488 рублей 54 копеек – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест
г. Саяногорска» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 2 497 708 (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч семьсот восемь) рублей 08 копеек, составляющие сумму задолженности по договору энергоснабжения №51740 от 01 декабря 2011 г. за июнь 2014 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест
г. Саяногорска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 488 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 54 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.В. Шумский