Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А74-5314/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-5314/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН
1027706023058)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый
Дом» (ИНН 1901072972, ОГРН 1061901031631)
о взыскании 20887 руб. 46 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 08748, 08749, 08751, 08750), в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда 19.08.2014.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» о взыскании 20887 руб. 46 коп., из них: 20830 руб. 18 коп. - задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.04.2011 № 406 за июнь 2014 года, 57 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 30.07.2014.
Определением арбитражного суда от 18.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 09.09.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 01.10.2014.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал в полном объёме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
01.04.2011 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 406, по условиям которого продавец принял на себя обязательства поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель – оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с разделом 10 договора он действует до 31 декабря 2011 года и считается пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
В пунктах 3.2, 3.3 договора стороны предусмотрели, что наличие, местонахождение и ответственность сторон в отношении приборов коммерческого учёта, необходимых для исполнения договора, определяются перечнем, подписанным сторонами (приложение № 3 к договору). Граница разграничения ответственности сторон устанавливается подписываемым сторонами актом разграничения ответственности сторон (приложение № 1 к договору).
Порядок определения объёма электрической энергии и мощности согласован сторонами в разделе 5 договора и предусматривает, что объём потреблённой электроэнергии определяется по показаниям приборов учёта. Договорное количество поставляемой покупателю электрической энергии и заявленной мощности с помесячной разбивкой указывается сторонами в приложении № 2 к договору.
В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и приборов коммерческого учета электроэнергии.
В разделе 6 договора стороны определили цену договора и стоимость электроэнергии.
В силу пункта 6.3 договора стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электроэнергии (мощности) определяется путем суммирования стоимости электроэнергии и мощности, поставляемых в соответствии с условиями настоящего договора по регулируемым ценам (тарифам), стоимости электрической энергии и мощности, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, а также стоимости оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя.
Согласно пункту 7.2 договора полный расчёт за фактически поставленную за текущий расчётный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учётом ранее произведённых платежей, на основании выставленного продавцом счёта-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.
В материалы дела представлены копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон со схемами, договорные величины электропотребления.
В июне 2014 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика и предъявил к оплате счет-фактуру от 30 июня 2014 года № 1/09060/01114 на сумму 20.830 руб. 18 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2013 года возбуждено производство по делу № А74-6935/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Тёплый дом».
Определением от 10 февраля 2014 года по делу № А74-6935/2013 в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.
Решением арбитражного суда от 3 июня 2014 года по делу № А74-6935/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Мордвинова Наталья Сергеевна.
Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу № А74-6935/2013 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 20 декабря 2013 года. Исковые требования по настоящему делу связаны со взысканием задолженности за услуги, оказанные в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 апреля 2011 года № 406, в июне 2014 года.
Таким образом, предъявленные в настоящем деле требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Как усматривается из материалов дела, спорные отношения возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: отчет по показаниям счетчиком за июнь 2014 года, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2014 № 1/09060/01114.
Факт поставки истцом энергоресурса, количество переданной ответчику электроэнергии, наличие и расчёт задолженности по договору в сумме 20830 руб. 18 коп. признаётся ответчиком, что отражено в отзыве на заявление от 8 сентября 2014 года.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям Абаканским отделом ВСФ ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» за июнь 2014 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 20830 руб. 18 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 руб. 28 коп. за период с 19 июля по 30 июля 2014 года.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ответчиком у истца возникло право требования уплаты основного долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнен истцом верно, сумма процентов составляет 57 руб. 28 коп. и признается ответчиком.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20887 руб. 46 коп., из них: 20830 руб. 18 коп. - задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.04.2011 № 406 за июнь 2014 года, 57 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 30.07.2014.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. платёжным поручением от 29.04.2014 № 00865.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» основной долг в сумме 20830 (двадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 18 коп., 57 (пятьдесят семь) руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Тутаркова
