Решение от 09 октября 2014 года №А74-5305/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    9 октября 2014 года                                                                                      Дело № А74-5305/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2014 года.
 
    Решение  в полном  объёме изготовлено 9 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509,               ОГРН 1041901013747)
 
    к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597)
 
    о взыскании 493 522 руб. 02 коп.
 
 
    В судебном заседании принимал участие представитель истца Беляев Н.М.                              по доверенности от 10 октября 2013 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 1 003 385 руб., составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года № 1429 года за апрель, май 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 10 сентября 2014 года принято уменьшение размера исковых требований до 493 522 руб. 02 коп. – задолженность за май 2014 года.
 
    Ответчик не направил своего представителя для участия в судебном заседании.                         О времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом                  (почтовое уведомление № 07194).
 
    До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которое содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Арбитражный суд, учитывая положения части 1 статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сослался на доводы, изложенные в иске, в ходатайстве об уменьшении размера требований, и на доказательства, представленные в материалы дела. Представил возражения на отзыв ответчика на иск.
 
    В отзыве на заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие расчет платы за иные услуги, входящей в расчет нерегулируемой цены за электроэнергию за май 2014 года.             За апрель 2014 года сумма 509 863 руб. 54 коп. взыскана по решению арбитражного суда      от 15 августа 2014 года по делу № А74-3906/2014.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    1 января 2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «Черногорск-Водоканал» города Черногорска (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1429 (в редакции протокола согласования разногласий и решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 июля 2007 по делу № А74-1384/2007),            по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязательство продавать электрическую энергию и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору (пункт 6.1 договора).
 
    Цена договора, порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора, согласно пункту 7.1 которого электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемой цене, в доле поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, и по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым на каждый расчетный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке.
 
    Стоимость поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Правилами функционирования розничного и оптового рынка электрической энергии, иными действующим нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) потребителям на розничном рынке электрической энергии и настоящим договором.
 
    Оплата за фактический объем отпущенной электрической энергии в расчетном периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с данными расчетных приборов учета. Счет-фактура предоставляется потребителю до 5 числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно пункту 11.2 договор заключается на срок до 31 декабря 2007 года, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    На основании распоряжения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 14 января 2011 года № 210-3 принято решение о реорганизации государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» путем присоединения к нему муниципального предприятия «Черногорск-Водоканал» города Черногорска.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, со 2 июня 2011 года муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска прекратило деятельность (свидетельство № 000829954) путем реорганизации в форме присоединения к ГУП РХ «Хакресводоканал» (свидетельство № 000829955).
 
    Таким образом, ответчик ГУП РХ «Хакресводоканал» со 2 июня 2011 года является стороной договора энергоснабжения от 1 января 2007 года № 1429.
 
    Исполняя договор, истец в мае 2014 года поставлял на водозаборные скважины ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 31 мая  2014 года № 10627/1 и № 11407/1 на общую сумму 493 522 руб. 02 коп.
 
 
    Истец направил ответчику претензию от 16 июля 2014 года № 307? с требованием оплатить долг в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия получена ответчиком 22 июля 2014 года (почтовое уведомление № 60785), оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                   от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи,                                         и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется                      в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлена ведомость показаний приборов учета электрической энергии за май 2014 года.
 
    Расчёт стоимости электрической энергии произведён по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по шестой ценовой категории, поставляемую покупателям ООО «Абаканэнергосбыт», за май 2014 года, представленных в дело.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в заявленном периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В отзыве на иск ответчик указывает на непредставление истцом в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих расчёт платы и иные услуги, входящие                 в расчёт нерегулируемой цены на электроэнергию за май 2014 года, на основании чего, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению.
 
    Данный довод ответчика отклоняется арбитражным судом как необоснованный.
 
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ                               «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков,                   а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов)                    в электроэнергетике.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продаётся по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).
 
    Пунктом 86 Основных положений определён порядок расчёта предельных уровней нерегулируемых цен и их дифференциации.
 
    Согласно пункту 87 Основных положенийгарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правиламопределения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1179.
 
    Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте (пункт 97 Основных положений).
 
    Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчётного периода.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее – Правила № 1179), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с Основными положениями и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объёмам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объёмы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением                                    и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).
 
    Согласно пункту 10 Правил № 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети «Интернет» по форме согласно приложению. Начиная                 с расчётного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети «Интернет» для каждой группы (подгруппы) потребителей.
 
    В материалы дела истцом представлены фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в мае 2014 года, почасовой расчёт за май 2014 года по договору № 1429 (шестая ценовая категория), расчёт суммы иска и возражения на отзыв, содержащие подробные пояснения относительно стоимости электроэнергии.
 
    Учитывая, что порядок применения истцом нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству и условиям договора, истец правомерно рассчитал стоимость поставленной электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию на розничном рынке электроэнергии для потребителей истца за май 2014 года.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств в обоснование своих возражений. Неподтверждённое доказательствами утверждение в отзыве на иск о том, что расчёт произведён истцом неверно, не может быть принято арбитражным судом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришёл к выводу о необоснованности возражений ответчика о неверности произведённого истцом расчёта.
 
    Исходя из изложенного, а также учитывая, что ответчик контррасчёт стоимости поставленной электрической энергии не представил, не указал, в чём именно выражается неправомерность расчёта истца, арбитражный суд признаёт расчёт стоимости поставленной                в спорный период электроэнергии верным.
 
    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что какие-либо возражения в адрес истца относительно выставленных истцом к оплате счётов и счётов-фактур ответчик не направлял, предъявленную к оплате стоимость электрической энергии не оспаривал.
 
    Выводы суда по настоящему делу согласуются с позицией Третьего арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлениях от 19 мая 2014 по делу                                 № А74-5895/2013, от 13 мая 2014 года по делу № А74-5253/2013, предметом рассмотрения которых было взыскание с ответчика в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в мае 2014 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена истцом в размере 23 033 руб. 85 коп. по платежному поручению от 8 августа           2014 года № 1458.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины в размере 11 329 руб. 36 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в размере 11 704 руб. 49 коп. – возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением им размера требований.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 493 522 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 02  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 329 (одиннадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 36 коп.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»            из федерального бюджетагосударственную пошлину в сумме 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) руб. 49 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович