Решение от 03 сентября 2014 года №А74-5287/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                     Дело №А74-5287/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года,
 
    в полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Н.В. Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Дом-сервис» (ИНН 1901071915, ОГРН 1061901028496)
 
    о взыскании 1 555 965 руб. 31 коп.
 
    В судебном заседании приняла участие представителя истца Шестакова Е.А. по доверенности от 17.07.2014.
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Дом-сервис» о взыскании 1 555 965 руб. 31 коп.задолженности по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 2184 от 14.07.2008 за февраль, март, апрель 2014 года.
 
    Определением от 15 августа 2014 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлен ответчику заказным письмом с простым уведомлением, получен им, что подтверждает почтовое уведомление № 08440 0.
 
    Учитывая положения части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал на то, что допускает наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    17 июля 2008 года МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети»(энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая жилищная компания «Дом-сервис» (абонент) заключён договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 14.08.2008) № 2184, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности на объектах, указанных в пункте 2.1.1  договора, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
 
    Тепловая энергия в горячей воде подается на объекты ответчика – жилые дома
в г. Абакане по ул. Пирятинская, 9, 16, ул. Аскизская, 164, 172, 220, ул. Совхозная, 51, 53, 55, 57, ул. 40 лет Комсомола, 36, 38, 40 (пункт 2.1.1 договора).
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акт о подключённых нагрузках, акты раздела границ и эксплуатационной ответственности со схемами,  ориентировочный расчет годового теплоотпуска с учетом потерь и стоимости тепловой энергии и подключенной нагрузки для ответчика, которые являются приложениями к договору № 2184.
 
    В договоре стороны предусмотрели, что учёт отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам коммерческого учета, установленным на тепловом вводе абонента  (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.6 при отсутствии приборов учета у абонента расчет количества отпускаемой ему тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем по данным водяного и теплового баланса системы теплоснабжения энергоснабжающей организации, где тепло и теплоноситель, отпущенные от источника теплоты, распределяются пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре, за вычетом потерь в магистральных тепловых сетях энергоснабжающей организации и тепла, отпущенного абонентам, имеющим приборы учета (пункт 4.6 договора).
 
    Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия, по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия и Администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговорённые в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении Администрации г. Абакана  (пункт 5.1 договора).
 
    Порядок оплаты услуг предусмотрен в пункте 5.6 договора, согласно которому оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчётным, по выставленным счетам за теплопотребление. Счета и счета-фактуры получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.
 
    Согласно пункту 9.1 договор заключён на срок с 01 июня 2008 года по 01 июня 2009 года и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд,  руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя условия договора, истец в феврале, марте, апреле 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду и химически очищенную воду и предъявил к оплате счета-фактуры за февраль, март, апрель 2014 г. на сумму
1 555 965 руб. 31 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды и химически очищенной воды, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив исковые требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде, содержащего элементы договора энергоснабжения и договора горячего водоснабжения.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьям 541, 544 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 названного Федерального закона к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексомРоссийской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение объемов потребления тепловой энергии и горячей воды истец представил акты выполненных работ февраль, март, апрель 2014 г., показания приборов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения, данные о начислении объемов по приборам учета и нормативам потребления.
 
    Указанные  расчеты ответчиком не оспорены, в отзыве на иск ответчик согласился с имеющейся задолженностью.
 
    Расчёт объемов и стоимости потребленной тепловой энергии  произведён истцом по условиям договора в соответствии с показаниями приборов учёта, а  для объектов, не имеющих приборов учета – по нормативам отопления и горячего водоснабжения, утвержденным Постановлением Мэра г.Абакана  № 2502 от 21.12.2009, приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.05.2013 № 79-п, с применением цен, утверждённых  приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 244-т от 18.12.2013, № 245-т от 18.12.2013, № 21-к от 06.03.2013, № 10-к от 30.01.2014.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии, горячей воды и химически очищенной воды не исполнил.
 
    В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.06.2013 возбуждено производство по делу №А74-3005/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УЖК «Дом-сервис». Решением арбитражного суда от 29.11.2013 по  делу №А74-3005/2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябов Д.А. Определением от 19.05.2014 срок конкурсного производства в отношении общества продлён на три месяца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального законарасцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Пунктом 2 статьи 5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Рассматриваемые исковые требования связаны с поставкой тепловой энергии в феврале, марте, апреле 2014 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 555 965 руб. 31 коп. подтверждается представленными доказательствами, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга за тепловую энергию  в указанной сумме за февраль, март, апрель 2014 года обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 560 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как при обращении в суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                   Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Дом-сервис» в пользу Муниципального предприятия г. Абакана  «Абаканские тепловые сети»  долг за коммунальные услуги 1 555 965 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот  шестьдесят пять) рублей 31 копейку.
 
    2.                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Дом-сервис» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 28 560 (двадцать  восемь  тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.  Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.П. Кириллова