Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А74-5281/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-5281/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (ИНН 1904003198, ОГРН 1021900523380)
к муниципальному бюджетному учреждению культуры Подсинский сельский Дом культуры (ИНН 1904004522, ОГРН 1051901007146)
о взыскании 372 096 руб. 97 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры Подсинский сельский Дом культуры (далее также – ответчик) о взыскании 372 096 руб. 97 коп., в том числе 142 050 руб. 73 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения и водоотведения № 4 от 01.01.2013 за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., 230 046 руб. 24 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения и водоотведения № 4 от 01.01.2014 за январь, февраль, март, апрель 2014 г.
Определением арбитражного суда от 14.08.2014 исковое заявление принято к производству.
К судебному заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №07689), не явился, отзыв на иск не представил.
Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
01 января 2013 г. и 01 января 2014 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договор снабжения тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения и водоотведения №4, по условиям которых энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде обеспечивать водоснабжение и водоотведение, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию, холодную и горячую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договорами режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых и водопроводных сетей, а также исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, водоснабжением и канализацией (пункты 1.1 договоров).
В соответствии с пунктами 7.1 срок действия договоров установлен с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. и с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г.
В разделе 3 договоров сторонами согласован порядок учёта теплоэнергии, воды и сточных вод.
Цена и порядок расчётов определены сторонами в разделах 4 договоров, согласно которым оплата осуществляется за фактически принятое абонентом количество теплоэнергии и воды в соответствии с данными учёта (при отсутствии приборов учёта – исходя из расчётных величин в соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 договоров) по тарифу, утверждённому Государственным комитетом по тарифам и энергетике в Республике Хакасия. указанные на момент заключения договора тарифы не могут изменяться в течение календарного года. Оплата фактического потребления теплоэнергии, воды и принятых сточных вод производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным путём перечисления абонентом денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Основанием для расчётов являются акты подачи-приёма, подписанные представителями сторон. Расчётным периодом является календарный месяц.
Исполняя условия договоров, истец поставлял ответчику тепловую энергию, горячую и холодную воду, отводил от объекта ответчика сточные воды и предъявил к оплате счета-фактуры от 22.10.2013 №00000494, от 25.11.2013 №00000546, от 24.12.2013 №00000591, от 24.01.2014 №00000006, от 25.02.2014 №00000060, от 25.03.2014 №00000099, от 24.04.2014 №00000152 на общую сумму 372 096 руб. 97 коп.
При расчёте суммы долга и выставлении счетов истец руководствовался условиями договоров и тарифами, утверждёнными приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14 ноября 2012 г. №175-т, от 14 ноября 2012 г. №176-к, от 29 ноября 2013 г. №174-к, от 12 декабря 2013 г. №209-т.
В обоснование указанных выше доводов истцом материалы дела представлены акты от 22.10.2013 №00000185, от 25.11.2013 №00000207, от 24.12.2013 №00000228, от 24.01.2014 №00000006, от 25.02.2014 №00000036, от 25.03.2014 №00000052, от 24.04.2014 №00000081, в которых ответчик подтвердил факт использования тепловой энергии, горячей и холодной воды, сброса сточных вод в указанных объёмах и на предъявленные суммы.
Оценив исковые требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Отношения сторон в рамках договора снабжения тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения и водоотведения №4 от 01 января 2013 г. регулируются положениями главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что объём потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии, питьевой воды, принятых сточных вод и предъявленный к оплате настоящим иском подтверждается подписанными ответчиком актами, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 и на 30.04.2014.
Стоимость энергоресурсов и оказанных услуг определена истцом на основании соответствующих нормативных правовых актов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уклонился от участия в рассмотрении настоящего дела, не представил в суд отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях арбитражный суд констатирует правомерность предъявленных требований в размере 372 096 руб. 97 коп.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 442 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Подсинский сельский Дом культуры в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» 372 096 (триста семьдесят две тысячи девяносто шесть) руб. 97 коп. задолженности.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Подсинский сельский Дом культуры в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 442 (десять тысяч четыреста сорок два) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Л.И. Мельник
