Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5269/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Абакан
 
    05 ноября 2014 года                                                                                      Дело №А74-5269/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27октября 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания  А.В.Россихиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (ИНН 2459015809, ОГРН 1082459000140) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000580, ОГРН 1021900701030) о взыскании 730 336 рублей 03 копеек
 
    по встречному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» 41085 рублей 7 копеек,
 
    в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 730 336 рублей 03 копеек, в том числе 661 300 рублей долга по договору подряда от 12.08.2013 №23-оа-13 и 69036 рублей 03 копеек неустойки за период с 11.12.2013 по 31.07.2014 в соответствии с пунктом 7.3 договора.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.09.2014 принят встречный иск муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» о взыскании 41085 рублей 7 копеек стоимости невыполненных работ.
 
    Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Республики Хакасия http://kad.arbitr.ru.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
 
    Ходатайство ответчика об отложении разбирательства отклонено судом как необоснованное.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    На основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 30.07.2013 №1 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сарагашская средняя общеобразовательная школа»(заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (подрядчик) 12.08.2013 заключили договор №23-оа-13, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту школы в срок до 01.10.2013 (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора стоимость работ составила 3 873 396 рублей, которая уплачивается на основании справки (КС-3) и акта (КС-2) в течение 15 дней.
 
    В соответствии с актом и справкой от 19.11.2013 №1  подрядчиком выполнены работы на сумму 3 873 396 рублей.
 
    Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате принятых работ в полном объёме, истец обратился с требованием о принудительном взыскании суммы долга и о применении ответственности в виде согласованной сторонами неустойки.
 
    В свою очередь муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» о взыскании 41085 рублей 7 копеек стоимости невыполненных работ по указанному договору, мотивировав свой иск результатами проверки финансовой дисциплины Территориальным управлением Росфиннадзора в Республике Хакасия.
 
    Оценив доводы искового заявления и доводы встречного иска, а также представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Заключённый между сторонами договор от 12.08.2013 №23-оа-13 по своей правовой природе является договором, правоотношения по которому регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным закономот 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (статья 768Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют о заключении и исполнении подрядчиком  договора.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах требование о принудительном взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарагашская средняя общеобразовательная школа» суммы долга 661 300 рублейподлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.3 договора за период с 11.12.2013 по 31.07.2014 в сумме 69036 рублей 03 копеек, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки и 231 дня просрочки.
 
    Проверив расчёт истца, арбитражный суд убедился в том, что сумма неустойки рассчитана верно, соответствует правилам начисления и фактическим обстоятельствам дела. При этом начисление процентов  с 11.12.2013 оправдано с точки зрения условий о сроках оплаты выполненных работ.
 
    С учётом изложенных выводов исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Рассматривая встречные требования ответчика, суд пришел к следующим выводам:
 
    В период с 26.05.2014 по 11.06.2014 органом бюджетного надзора проведена проверка целевого использования средств федерального бюджета, выделенных на модернизацию региональных систем общего образования на инвестиционные проекты, в том числе муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Сарагашская средняя общеобразовательная школа».
 
    По результатам проверки 04.06.2014 составлен акт осмотра и выборочного замера работ по рассматриваемому договору, а также предписание от 26.06.2014 №12, отразившие сумму нарушений по неправомерным расходам по оплате невыполненного объёма работ в размере 41085 рублей 07 копеек.
 
    Между тем, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является выполнение подрядчиком данных работ и сдача результата работ заказчику.
 
    В материалы дела представлен акт приёмки работ формы КС-2 19.11.2013 №1, согласно которому работы по капитальному ремонту школы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний по объёму и качеству работ.
 
    Результаты проверки соблюдения ответчиком целевого использования бюджетных средств не влияют на обязательственные правоотношения в рамках договора подряда истца и ответчика, поскольку не повлекли никаких самостоятельных претензий заказчика к подрядчику в порядке, согласованном сторонами в договоре.
 
    По указанной причине встречный иск сформулирован без учёта возможных требований заказчика к подрядчику при некачественном выполнении работ, предусмотренных статьёй 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невыполнения объёма работ у заказчика, не уплатившего цену подряда, также нет права на взыскание с подрядчика денежных средств, поскольку у подрядчика отсутствует денежное обязательство перед заказчиком.
 
    Поскольку встречный иск противоречит материалам дела и не подтверждён соответствующими доказательствами при наличии подписанных без возражений документов об исполнении подряда, он не подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по первоначальному иску в размере 17606 рублей 72 копеек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    Расходы ответчика по встречному иску в размере 2000 рублей возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.         Удовлетворить первоначальный иск полностью: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарагашская средняя общеобразовательная школа»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» 730 336 (семьсот тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей, в том числе 661 300 (шестьсот шестьдесят одну тысячу триста) рублей долга и 69036 (шестьдесят девять тысяч тридцать шесть) рублей 03 копейки неустойки, а также  17606 (семнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 72 копейки судебных расходов.
 
    2.         Отказать в удовлетворении встречного иска.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н. Н. Кобыляцкая