Решение от 08 сентября 2014 года №А74-5257/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Абакан
 
    08 сентября 2014 года                                                                                   Дело  №А74-5257/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
 
    к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Иткуль» (ИНН 1911007725, ОГРН 1091903001134)
 
    о взыскании 1 427 148 руб. 07 коп.
 
 
    В судебном заседании принял участие представитель истца – Картин К.Ф. на основании доверенности от 03.06.2013 серии 19АА №0181451.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Иткуль» (далее также – ответчик) о взыскании 1 427 148 руб. 07 коп., в том числе 739 000 руб. срочного основного долга по кредитному договору № 093706/0106 от 27.11.2009, 612 000 руб. просроченного основного долга по кредитному договору № 093706/0106 от 27.11.2009, 54 484 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 2368 руб. 88 коп. начисленных (срочных) процентов, 18 432 руб. 99 коп. пени за период просрочки оплаты основного долга с 19.04.2014 по 04.08.2014, 862 руб. 04 коп. пени за период просрочки оплаты процентов за пользование кредитом с 31.05.2014 по 04.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 14.08.2014 исковое заявление принято к производству.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №07654), не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.    
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
 
    27.11.2009 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Иткуль» (заемщик) заключили кредитный договор № 093706/0106, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить получение денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 4 039 000 руб.
 
    Процентная ставка установлена в размере 16% годовых.
 
    В соответствии с условием 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 20.11.2014.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (пункт 4.1. договора). Порядок уплаты начисленных процентов установлен пунктом 4.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случаях: если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, обязанность предоставить кредитору право на безакцептное списание денежных средств, в том числе по вновь открытым счетам заемщика, кроме того, при наступлении изложенных событий: утраты или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательства заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика.
 
    В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную договором (пункт 4.6 договора).
 
    Во исполнение  обязательств по кредитному договору от 27.11.2009 денежные средства в размере 4 039 000 руб. зачислены  истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №680981 от 08.12.2009.
 
    Графин погашения (возврата) кредита (основного долга) согласован сторонами в приложении №1 к кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения к договору №7 от 20.02.2014).
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Правоотношения сторон сложились по поводу предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, отношения по которому регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения из договоров займа, если иное не предусмотрено  правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено мемориальным ордером №680981 от 08.12.2009.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 351 000 руб., в том числе 612 000 руб. просроченной задолженности.
 
    Ответчик доказательств в опровержение данного довода в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил, контррасчет долга и доказательства в его обоснование также не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга по кредитному договору в общей сумме 1 351 000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в общей сумме 56 853 руб. 04 коп., в том числе 54 484 руб. 16 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 2368 руб. 88 коп. начисленных (срочных) процентов, в соответствии с представленным расчетом.
 
    Расчёт суммы процентов за пользование кредитом произведён истцом в соответствии с условиями статьи 4 кредитного договора, проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по кредитному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19 295 руб. 03 коп., в том числе 18 432 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты основного долга, 862 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
 
    Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для применения положений указанной нормы права и уменьшения размера пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 427 148 руб. 07 коп., в том числе 1 351 000 руб. основного долга, 56 853 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 19 295 руб. 03 коп. пени.
 
    Государственная пошлина по делу составила 27 271 руб., уплачена истцом в полном размере.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 271 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Иткуль» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»1 427 148 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч сто сорок восемь) руб. 07 коп., в том числе 1 351 000 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча) руб. основного долга, 56 853 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 19 295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 03 коп. пени, а также 27 271 (двадцать семь тысяч двести семьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник